微信支付商標(biāo)涉嫌侵?從事金融服務(wù)晚于銀寶通

來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2016-11-10 04:54:00　　瀏覽：3020

一家支付公司為什么要狀告一家餐飲公司，據(jù)了解銀寶通起訴肯德基是因?yàn)樯虾？系禄嫦邮褂谩拔⑿拧弊謽由嫦忧謾?quán)?

支付公司和餐飲公司看上去“八桿子打不著”的關(guān)系，卻因?yàn)橐患堅(jiān)V訟捆綁在一起。近日，北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱：銀寶通)把“上海肯德基有限公司”告了。

一家支付公司為什么要狀告一家餐飲公司，據(jù)了解銀寶通起訴肯德基是因?yàn)樯虾？系禄嫦邮褂谩拔⑿拧弊謽由嫦忧謾?quán)?　　

原來(lái)，銀寶通參股公司中欣安泰早就注冊(cè)了第36類金融服務(wù)方面的“微信”商標(biāo)。

隨后，中欣安泰通過(guò)書面合同的方式，將商標(biāo)許可給銀通寶從事金融服務(wù)方面的業(yè)務(wù)。截至2015年11月，銀寶通公司向中欣安泰投資支付了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓許可使用費(fèi)用合計(jì)210多萬(wàn)元。

所以，銀寶通認(rèn)為“肯德基”使用“微信支付”涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告停止以任何方式使用“微信”商標(biāo)提供收付款方面的金融服務(wù)，并索賠人民幣50萬(wàn)元。上海市楊浦區(qū)人民法院日前受理了此案。

針對(duì)此事，微信支付團(tuán)隊(duì)做出了回應(yīng)，稱微信支付業(yè)務(wù)合法合規(guī)，同時(shí)還表示，任何商家因?yàn)槭褂梦⑿胖Ц侗黄鹪V注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)，微信支付將會(huì)全力支持并承擔(dān)全部責(zé)任。

無(wú)獨(dú)有偶，類似的事件類似事件已不是一次。

騰訊也曾與奇瑞公司因“QQ”商標(biāo)打了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10多年的官司，最后騰訊敗訴。這意味著騰訊須撤銷在汽車等商品上注冊(cè)的“QQ”商標(biāo)。

在判定商標(biāo)歸屬權(quán)上，專家也做出了專業(yè)分析：如果兩家都在申請(qǐng)同一個(gè)商標(biāo)，判斷商標(biāo)的歸屬有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是申請(qǐng)的時(shí)間，二是誰(shuí)最先推出相應(yīng)類別的產(chǎn)品服務(wù)，后者更重要。

所以商標(biāo)歸屬判決的關(guān)鍵在于，銀寶通是否早于騰訊使用微信做金融服務(wù)。

北京銀寶通公司稱，它的參股公司中欣安泰向國(guó)家工商總局提出注冊(cè)了36類金融服務(wù)的“微信”商標(biāo)申請(qǐng)是在2011年7月，注冊(cè)完成日期是2012年9月，注冊(cè)號(hào)為第9744522微信注冊(cè)商標(biāo)證。

眾所周知，微信是騰訊公司于2011年1月21日推出的社交產(chǎn)品，但微信涉足金融服務(wù)領(lǐng)域，卻是從2013年8月財(cái)付通與微信合作推出微信支付開(kāi)始的。從這點(diǎn)來(lái)看，微信支付要晚于銀寶通所說(shuō)的金融服務(wù)使用時(shí)間。

文章標(biāo)簽:  微信