商標案

"與專利和商標有關的知識產(chǎn)權案件仍在全部受理案件中占有最大比重，專利及商標授權確權類行政案件增幅明顯;商標案件整體增幅較大，商標行政案件數(shù)量再次出現(xiàn)大比例增長，商標近似和商品類似的判斷、在先權利的保護等法律問題仍居主導地位，誠實信用原則對商標案件審理的價值引導作用更為突出。"4月24日，最高法院發(fā)布《最高法院知識產(chǎn)權案件年度報告(2015年)》(下稱報告)，針對最高法院2015年新收、審結的知識產(chǎn)

假冒注冊商標案件商標權利鑒定直困擾工商執(zhí)問題論理實踐都存著些誤區(qū)加厘清影響我假冒商標案件查處、假冒注冊商標概念司機關假冒注冊商標已明確界定高民院、高民檢察院《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用律若干問題解釋》（釋[2004] 19號）第條規(guī)定未經(jīng)注冊商標所許同種商品使用與其注冊商標相同商標具列情形屬于刑第二百十三條規(guī)定情節(jié)嚴重應假冒注冊商標罪判處三期徒刑或者拘役并處或者單處罰金高民檢察院、公安部

中歐知識產(chǎn)權保護研討會在深圳召開。此次研討會由深圳市知識產(chǎn)權局與法國駐華大使館和法國工業(yè)產(chǎn)權局聯(lián)合舉辦，圍繞中歐知識產(chǎn)權保護的實務問題進行演講討論。 會上，《深圳經(jīng)濟特區(qū)加強知識產(chǎn)權保護工作若干規(guī)定(修訂征求意見稿)》(以下簡稱《規(guī)定》)受到與會者的高度關注和熱議。《規(guī)定》在懲罰性賠償機制上作了一些突破性嘗試，明確對惡意侵犯知識產(chǎn)權的，法院可根據(jù)多種因素，將賠償數(shù)額提高至權利人實際所應