“喬丹”商標(biāo)異議理由書

來源：新浪司法    發(fā)布時(shí)間：2015-12-30 05:17:00　　瀏覽：2492

邁克爾·喬丹

案件背景

早在2012年邁克爾·喬丹就曾在上海對(duì)喬丹體育提起訴訟，區(qū)別就是，當(dāng)時(shí)是狀告喬丹體育侵犯自己姓名權(quán)，這次則是針對(duì)商標(biāo)是否應(yīng)該撤銷而進(jìn)行的訴訟。

邁克爾·喬丹以喬丹體育股份有限公司注冊(cè)的“QIAO DAN”、“僑丹”等商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)、肖像權(quán)，具有不良影響等理由，請(qǐng)求依據(jù)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第三十一條、第十條第一款第(八)項(xiàng)及第四十一條第一款規(guī)定，撤銷喬丹體育股份有限公司的系列商標(biāo)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為喬丹體育股份有限公司的系列商標(biāo)未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第三十一條、第十條第一款第(八)項(xiàng)及第四十一條第一款規(guī)定應(yīng)予撤銷的情形，故裁定維持這些商標(biāo)的注冊(cè)。

邁克爾·喬丹不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定并向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷喬丹體育股份有限公司的系列商標(biāo)。

北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理先期作出了34個(gè)判決，認(rèn)定邁克爾·喬丹的訴訟請(qǐng)求不能成立，判決維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的被訴裁定。邁克爾·喬丹不服一審判決并提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決和被訴裁定，其上訴理由依然不變。

美國(guó)籃球明星邁克爾喬丹與中國(guó)體育品牌“喬丹體育”的商標(biāo)糾紛，在過去的兩年多時(shí)間內(nèi)一直持續(xù)發(fā)酵，而2015年4月13日，美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹請(qǐng)求撤銷中國(guó)喬丹體育股份有限公司“QIAO DAN”系列商標(biāo)爭(zhēng)議案在北京市高級(jí)人民法院開庭，將這一糾紛再度呈現(xiàn)。

2015年7月27日北京市高級(jí)人民法院公布了二審判決書對(duì)于邁克爾喬丹與中國(guó)喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案，邁克爾喬丹要求撤銷喬丹體育的爭(zhēng)議商標(biāo)的上訴理由依據(jù)不足，法院不予支持，喬丹體育的注冊(cè)商標(biāo)不會(huì)被撤銷。駁回上訴，維持原判。并宣布本判決為終審判決。

專家說法

我認(rèn)為第3667222號(hào)“喬丹”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不符合我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)、第(八)項(xiàng)的規(guī)定，不能予以核準(zhǔn)注冊(cè)。具體理由如下：

一、該商標(biāo)的使用極易使消費(fèi)者認(rèn)為已經(jīng)得到了著名籃球明星邁克爾·喬丹(Michael Jordan)的授權(quán)，帶有欺騙性。

邁克爾·喬丹曾經(jīng)是NBA籃球明星，在世界范圍內(nèi)具有極高的知名度和影響力，其姓名和形象至今仍然具有可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。喬丹作為外國(guó)人的姓氏，雖然是普通姓氏，但是按照中國(guó)人的語(yǔ)言習(xí)慣，對(duì)外國(guó)人的呼叫往往只用其姓氏部分，如同人們?cè)谔崞鹑A盛頓、克林頓時(shí)容易想到喬治·華盛頓(George Washington)和比爾·克林頓(Bill Clinton)一樣，在提起“喬丹”時(shí)，容易想到籃球明星邁克爾·喬丹。因此，中國(guó)公眾在運(yùn)動(dòng)球類等商品上看到“喬丹”商標(biāo)時(shí)，容易誤認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)系經(jīng)籃球明星喬丹授權(quán)或者與其存在其他的聯(lián)系，從而使該商標(biāo)的使用具有欺騙性，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。

二、如果喬丹體育股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱喬丹公司)不需要支付對(duì)價(jià)而在喬丹的個(gè)人聲譽(yù)中獲利，就會(huì)損害公平的市場(chǎng)秩序。

使用名人的姓名或形象注冊(cè)商標(biāo)需要經(jīng)過該名人的許可并支付對(duì)價(jià)，是國(guó)際通行的商業(yè)慣例。核準(zhǔn)喬丹公司未經(jīng)籃球明星喬丹許可而申請(qǐng)注冊(cè)的“喬丹”商標(biāo)，就是允許該公司不需要支付對(duì)價(jià)而在喬丹的個(gè)人聲譽(yù)中獲利。這樣，會(huì)使同類產(chǎn)品的其他經(jīng)營(yíng)者，包括鄧亞萍本人申請(qǐng)注冊(cè)在第28類上的第1150244 號(hào)“鄧亞萍”商標(biāo)的使用者和耐克創(chuàng)新有限合伙公司(NIKE INNOVATE C.V。)經(jīng)過喬丹授權(quán)而注冊(cè)在第28類上的第7752573號(hào)“Jordan”商標(biāo)的使用者等，處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位，從而損害公平的市場(chǎng)秩序，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。

三、如果核準(zhǔn)喬丹公司未經(jīng)喬丹許可而申請(qǐng)注冊(cè)的“喬丹”商標(biāo)，會(huì)對(duì)中國(guó)人和我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)的形象和聲譽(yù)產(chǎn)生消極影響。

喬丹公司不但注冊(cè)了多個(gè)“喬丹”商標(biāo)，還曾以喬丹兩個(gè)兒子的名字“杰弗里喬丹”、“馬庫(kù)斯喬丹”(Jeffrey Jordan, Marcus Jordan)注冊(cè)商標(biāo)，以喬丹用過多年的球衣號(hào)碼23注冊(cè)商標(biāo)，并在英文中麥克(Mike)是邁克爾(Michael)的簡(jiǎn)稱的情況下，對(duì)麥克·喬丹改變文字順序，注冊(cè)“麥丹喬克”商標(biāo)。因此，喬丹公司故意攀附喬丹個(gè)人聲譽(yù)的動(dòng)機(jī)十分明顯。

如果核準(zhǔn)喬丹公司未經(jīng)喬丹許可而申請(qǐng)注冊(cè)的“喬丹”商標(biāo)，不僅會(huì)對(duì)中國(guó)人的尊嚴(yán)和在世界人民心中的誠(chéng)信形象產(chǎn)生負(fù)面影響，也會(huì)損害我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)在國(guó)內(nèi)外的聲譽(yù)和形象。總之，這樣的“民族品牌”會(huì)對(duì)我們中華民族的品牌有明顯的不良影響。按照《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)于這個(gè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予注冊(cè)并禁止使用。

上述前三個(gè)理由只要有一個(gè)成立，即應(yīng)當(dāng)駁回喬丹公司提出的第3667222號(hào) “喬丹”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

補(bǔ)充說明：商標(biāo)對(duì)相關(guān)公眾的吸引力不但在于使用了該商標(biāo)的商品質(zhì)量，更在于商標(biāo)背后的故事。喬丹公司未經(jīng)喬丹的許可使用“喬丹”商標(biāo)，可能不但不會(huì)為其帶來更多的消費(fèi)者，而且會(huì)使喬丹公司失去消費(fèi)者的青睞，對(duì)于喬丹公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展并沒有好處。不核準(zhǔn)喬丹公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，會(huì)促使該公司積極改正自己的錯(cuò)誤、消除在品牌建設(shè)方面的負(fù)面信息，切實(shí)改善品牌形象，從而為其日后的發(fā)展掃清障礙。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)異議