“張?！鄙虡?biāo)短期內(nèi)仍無法劃撥給張裕上市公司

來源：新京報    發(fā)布時間：2019-04-06 01:05:00　　瀏覽：2870

針對控股股東張裕集團未及時變更旗下商標(biāo)的權(quán)屬、影響上市公司獨立性等問題，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司（下稱“張裕股份”）4月3日晚發(fā)布整改公告稱，公司仍無法在短期內(nèi)取得“張?！钡壬虡?biāo)的所有權(quán)。而2013年-2019年，張裕集團累計向上市公司收取了約4.21億元的商標(biāo)使用費，但實際用于品牌和產(chǎn)品宣傳的費用僅占10.8%。  

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，張裕集團的行為某種程度上屬于變相侵占上市公司利益，應(yīng)予杜絕。  

上市公司仍無法取得“張?！鄙虡?biāo)權(quán)  

3月8日，張裕股份宣布，因控股股東張裕集團未及時變更旗下“張裕”“愛斐堡”等商標(biāo)的權(quán)屬問題，導(dǎo)致張裕股份使用商標(biāo)時仍需經(jīng)過張裕集團特許，影響上市公司資產(chǎn)獨立性，而張裕股份未對集團違背承諾情況及時披露。對此，中國證監(jiān)會山東監(jiān)管局連發(fā)3份行政監(jiān)管措施決定書，責(zé)令張裕股份整改，同時對張裕集團和張裕股份時任總經(jīng)理周洪江、董事會秘書曲為民出具警示函。  

針對監(jiān)管局指出的問題，張裕股份4月3日晚發(fā)布整改公告稱，“黃金冰谷”“愛斐堡”“愛菲堡”“愛斐”“AFIP”商標(biāo)已在2011年正式無償變更為張裕股份所擁有。但由于“張?！钡壬虡?biāo)價值巨大，雖然相關(guān)各方經(jīng)過多次溝通和協(xié)商，但仍未能形成可操作性的解決方案，張裕股份短期內(nèi)尚無法取得“張?！钡壬虡?biāo)所有權(quán)。  

為此，張裕股份和張裕集團擬對《商標(biāo)許可使用合同》進(jìn)行修改，將張裕集團所收取商標(biāo)使用費的比例從2%降為0.98%，張裕集團不再將所收到的商標(biāo)使用費用于宣傳張裕等商標(biāo)和本合同產(chǎn)品。  

針對張裕股份有條件注冊的商標(biāo)卻仍由張裕集團注冊后特許使用，影響上市公司獨立性的問題，張裕股份稱，這些商標(biāo)將在2019年底前由張裕集團無償轉(zhuǎn)讓給張裕股份。  

4月4日，新京報記者以投資者身份致電張裕股份證券部，工作人員答復(fù)稱，“張?！鄙虡?biāo)權(quán)屬在張裕集團，盡管山東證監(jiān)局督促將商標(biāo)轉(zhuǎn)給上市公司，但“大股東有自己的股東，需要多方股東協(xié)商一致才行”。  

商標(biāo)使用費年年收但大量結(jié)余  

值得注意的是，張裕集團向張裕股份收取的商標(biāo)使用費有大量結(jié)余，未嚴(yán)格履行“主要用于宣傳張裕等商標(biāo)和本合同產(chǎn)品”承諾，且張裕股份未在2013年-2017年定期報告中完整披露張裕集團承諾履行情況。  

按雙方《商標(biāo)許可使用合同》約定，張裕集團2013年-2017年共收取商標(biāo)使用費約4.21億元，其中51%應(yīng)用于宣傳張裕等商標(biāo)和本合同產(chǎn)品，但實際僅使用了商標(biāo)使用費的11.89%。  

2017年、2018年，張裕集團收取的商標(biāo)使用費約為1.56億元，實際用于宣傳的金額僅占7.86%。2013年至今，張裕集團用于宣傳張裕等商標(biāo)和本合同產(chǎn)品的商標(biāo)使用費差額（與商標(biāo)使用費總額51%的宣傳費用劃撥比較）累計達(dá)2.32億元。  

在整改公告中，張裕集團表示，擬將上述差額用于抵扣應(yīng)收取的2019-2022年商標(biāo)使用費，不足部分將在2023年一次性補齊，如有多余，則從出現(xiàn)多余的年度開始收取商標(biāo)使用費。  

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“張?！鄙虡?biāo)作為張裕集團和張裕股份的核心資產(chǎn)很難估價，商標(biāo)使用費的額度也很難說是否合理。而據(jù)內(nèi)部傳聞，“張?！鄙虡?biāo)牽扯到張裕集團個別人士的利益，所以很難完全劃撥到上市公司。這種行為在某種程度上相當(dāng)于變相侵占上市公司利益，應(yīng)該堅決杜絕。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)使用權(quán)  商標(biāo)使用