馳名商標(biāo)用于宣傳惹麻煩

來源：金華新聞網(wǎng)    發(fā)布時間：2016-03-01 02:16:00　　瀏覽：2957

2月25日，義烏佛堂的朱先生來到義烏稠城市場監(jiān)管所遞交了申訴舉報書，要求市場監(jiān)管部門對商家違法行為作出處罰，并賠償500元錢。但朱先生和店家交涉時，店家卻只同意退貨，不同意賠償。然而，在市場監(jiān)管部門協(xié)調(diào)時，店家不僅同意退貨，還同意賠償2000元錢，這究竟是怎么一回事呢?

2月12日下午，朱先生來到義烏丹溪北路某超市買了兩瓶禮盒裝的洋河大曲瓶裝白酒，合計總價136元。該酒外包裝顯示生產(chǎn)商為江蘇洋河酒廠股份有限公司，酒瓶蓋生產(chǎn)日期與外包裝標(biāo)示一致。經(jīng)仔細(xì)檢查，朱先生發(fā)現(xiàn)這兩瓶洋河大曲的禮盒外包裝上標(biāo)有中國馳名商標(biāo)的字樣，違反了國家《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。

朱先生當(dāng)場找店家交涉，要求店家按照規(guī)定，以欺詐消費者為由給予500元賠償。店家聽了后只同意退貨，不同意賠償。2月25日上午，朱先生向稠城市場監(jiān)管所遞交了申訴舉報的書面材料。

接到申訴后，執(zhí)法人員核實了材料，通知超市負(fù)責(zé)人前來調(diào)解。在現(xiàn)場，朱先生改變了原來申訴書中500元的賠償訴求，提出要求賠償5000元。超市的易經(jīng)理表示，原先只同意退貨，現(xiàn)在只愿意賠償500元錢。

執(zhí)法人員在聽取雙方的陳述和辯解后，仔細(xì)查看了朱先生買來的兩瓶禮盒酒，發(fā)現(xiàn)該酒外包裝盒上，確實標(biāo)有中國馳名商標(biāo)的字樣。執(zhí)法人員表示，按《商標(biāo)法》規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將馳名商標(biāo)字樣用于商品、商品包裝或容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。如果違反這一規(guī)定，由地方工商行政管理部門責(zé)令改正，處10萬元罰款。

執(zhí)法人員認(rèn)為，超市作為食品經(jīng)營企業(yè)，應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進貨檢查驗收制度，超市員工必須熟知國家標(biāo)準(zhǔn)和有關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格按照國家有關(guān)的法律規(guī)定，對上架銷售的商品進行檢查分類，及時發(fā)現(xiàn)問題做好歸檔登記，杜絕類似問題商品上架銷售。該超市銷售的洋河大曲白酒，外包裝盒標(biāo)有中國馳名商標(biāo)字樣，確實違反了《商標(biāo)法》，應(yīng)當(dāng)對生產(chǎn)者或銷售者進行立案查處。

“但是《商標(biāo)法》中并沒有規(guī)定，違反這一條款應(yīng)當(dāng)向消費者作出賠償，或者定性為欺詐行為。”執(zhí)法人員表示，朱先生5000元的賠償數(shù)額有點牽強，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條規(guī)定，構(gòu)成欺詐消費者行為，賠償金額不足500元的，應(yīng)按500元給予賠償，這是法律規(guī)定的最高賠償額，“商標(biāo)持有人江蘇洋河酒廠股份有限公司的夢之藍商標(biāo)，本身就是經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)的中國馳名商標(biāo)，并不存在欺騙行為。”

聽完執(zhí)法人員的解釋，朱先生無話可說，但超市的易經(jīng)理怕違反《商標(biāo)法》受到重罰，當(dāng)場表示同意賠償2000元，退還購酒款136元，共計退賠2136元。對于店家的這一表態(tài)，朱先生當(dāng)場表示接受。

文章標(biāo)簽:  馳名商標(biāo)