商標(biāo)訴訟的當(dāng)事人

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-09 08:18:00　　瀏覽：3173

訴 訟當(dāng)事人是構(gòu)成訴訟不可缺少的要素。作為主要的訴訟主體，它是訴訟權(quán)利義務(wù)的主要承擔(dān)者，它對于訴訟的發(fā)生、發(fā)展和終結(jié)都有重要的作用，沒有原告的起訴， 就沒有人民法院的受理，也就沒有訴訟程序的發(fā)生。同時(shí)，訴訟當(dāng)事人一般又都是實(shí)體權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，訴訟的一個(gè)重要目的就是解決他們之問的實(shí)體爭議。原告 如果對爭議當(dāng)事人確定不當(dāng)也會得到敗訴的結(jié)果，失去訴訟的目的。

本節(jié)只闡述商標(biāo)民事訴訟的當(dāng)事人。

一、當(dāng)事人的訴訟地位

(一)原告和被告

根據(jù)《民事訴訟法》第四十九條和第一百零八條的規(guī)定，原告和被告的訴訟地位是：

原告，是指因自己的民事權(quán)益受到侵犯或者與他人發(fā)生爭議，以自己的名義向人民法院提起訴訟，從而引起民事訴訟程序發(fā)生的人。

被告，是指經(jīng)原告聲稱曾侵犯其民事權(quán)益或與其發(fā)生爭議，而由人民法院通知應(yīng)訴的人。

原告和被告是民事訴訟中處于相互對立地位的兩方訴訟主體，對民事訴訟程序的發(fā)生、發(fā)展和消滅有重大的影響作用。但是，原告和被告并不是支配民事訴訟程序的人，在民事訴訟中，人民法院是訴訟程序的指揮者，因此，人民法院在民事訴訟中處于主導(dǎo)地位。

在一般的民事訴訟中，一個(gè)案件通常是一個(gè)原告和一個(gè)被告，但是，在某些特殊的案件中，也會發(fā)生原告和被告為兩個(gè)或兩個(gè)以上的情況，稱為共同原告或共同被告，共同原告和共同被告統(tǒng)稱為共同訴訟人。

共同訴訟人是在當(dāng)事人為共同訴訟的情況下存在的。其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的。根據(jù)《民事訴訟法》第五十三條規(guī)定，共同訴訟有普通共同訴訟和必要共同訴訟兩種。

普 通共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是相同種類，人民法院認(rèn)為可以合并審理而且當(dāng)事人也同意合并審理的共同訴訟。構(gòu)成普通共同訴訟 應(yīng)當(dāng)具備以下條件：①訴訟標(biāo)的屬于同一種類。②共同被告屬于同一個(gè)人民法院管轄。③適用合并的幾個(gè)訴訟，必須是適用同一訴訟程序。④合并審理必須經(jīng)過當(dāng)事 人的同意。⑤必須符合合并審理的目的，即是否有利于簡化程序、節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用，如果達(dá)不到這樣的目的，就不能作為共同訴訟進(jìn)行審理。在普通共同訴訟中，當(dāng) 事人在民事權(quán)利義務(wù)上不存在共同的利害關(guān)系，對于這種訴，人民法院可以作為共同訴訟合并審理，也可以作為各自獨(dú)立的訴分別進(jìn)行審理。即使作為共同訴訟合并 審理，人民法院也應(yīng)分別作出確認(rèn)各自的民事權(quán)利義務(wù)的判決。普通共同訴訟人中其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。

必要共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理的訴訟。所謂“訴訟標(biāo)的是共同的”是 指共同訴訟人在爭議的民事法律關(guān)系中具有共同的利害關(guān)系，或共同享有民事權(quán)利，或共同承擔(dān)民事義務(wù)。正因?yàn)槿绱?，必要的共同訴訟要求共同訴訟人必須一同起 訴或一同應(yīng)訴，未一同起訴或應(yīng)訴的，應(yīng)予以追加，人民法院對此類共同訴訟必須合并審理，并作出同一判決。故必要共同訴訟又稱為不可分之訴。因?yàn)楸匾餐V 訟人之間對訴訟標(biāo)的有共同的利害關(guān)系，因此《民事訴訟法》第五十三條第二款規(guī)定：“共同訴訟的一方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為 經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對其他共同訴訟人發(fā)生效力。”

(三)第三人

在 民事訴訟中，每一個(gè)訴訟程序總是有兩方當(dāng)事人即原告和被告參加，但是，在某些特殊情況下，還有可能有第三人加入。第三人，是指對他人爭議的訴訟標(biāo)的具有獨(dú) 立的請求權(quán)，或者雖然沒有獨(dú)立的請求權(quán)，但是案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，因而參加到他人已經(jīng)開始的訴訟中來的人。

根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，民事訴訟的第三人包括“有獨(dú)立請求權(quán)的第三人”和“無獨(dú)立請求權(quán)的第三人”。

“有獨(dú)立請求權(quán)的第三人”， 是指對他人之間爭議的訴訟標(biāo)的，認(rèn)為有全部或者部分獨(dú)立的請求權(quán)，而提出訴訟請求參加到他人正在進(jìn)行的訴訟中來的人。作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟必 須具備以下三個(gè)條件：①必須是以他人之間的訴訟正在受訴人民法院進(jìn)行審理為前提；②對他人之間爭議的訴訟標(biāo)的具有全部或部分獨(dú)立的實(shí)體請求權(quán)；③應(yīng)當(dāng)以起 訴的方式參加訴訟，并以本訴的原告和被告作為自己的共同被告。所以，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人在訴訟中的訴訟地位相當(dāng)于原告，他享有原告的訴訟權(quán)利承擔(dān)原告的 訴訟義務(wù)。

“無獨(dú)立請求權(quán)的第三人”， 是相對于有獨(dú)立請求權(quán)的第三人而言的，是指對他人之間爭議的訴訟標(biāo)的雖然沒有獨(dú)立的訴訟請求，但是案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，為了維護(hù)自己的 合法權(quán)益而參加到當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟的人。作為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟的根據(jù)不是對本訴當(dāng)事人主張請求權(quán)，而是因?yàn)楸驹V當(dāng)事人之間爭議的處理結(jié)果與 他有法律上的利害關(guān)系。所謂

“有法律上的利害關(guān)系”，是指作為原告和被告爭議訴訟標(biāo)的法律關(guān)系，與第三人參加的另一法律關(guān)系有牽連，在后一法律關(guān)系中，當(dāng)事人是否行使權(quán)利、履行義務(wù)，對前一法律關(guān)系中當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)，有直接、間接的影響。

二、當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)

為了公正、合理地解決當(dāng)事人之間的爭議，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，法律賦予當(dāng)事人廣泛的訴訟權(quán)利，同時(shí)也規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的訴訟義務(wù)。

原告享有的訴訟權(quán)利主要包括：依法起訴的權(quán)利，承認(rèn)、放棄和變更訴訟請求的權(quán)利，申請撤訴的權(quán)利，提供證據(jù)的權(quán)利，委托代理人代為訴訟的權(quán)利，申請回避的權(quán)利，提起上訴的權(quán)利，請求調(diào)解的權(quán)利，申請執(zhí)行的權(quán)利等。

被告享有的訴訟權(quán)利主要有：提出反訴的權(quán)利，承認(rèn)、放棄和變更訴訟請求的權(quán)利，提供證據(jù)的權(quán)利，委托代理人代為訴訟的權(quán)利，申請回避的權(quán)利，請求調(diào)解、和解的權(quán)利，提起上訴的權(quán)利等。

有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的訴訟地位相當(dāng)于原告，依法享有原告的一切訴訟權(quán)利。

無獨(dú)立請求權(quán)的第三人在第一審程序中因不具有對爭議的訴訟標(biāo)的獨(dú)立請求權(quán)，因而不享有具有處分實(shí)體權(quán)利性質(zhì)的訴訟權(quán)利。但如果第一審法院判決無獨(dú)立請求權(quán)的第三人承擔(dān)實(shí)體義務(wù)的，則無獨(dú)立請求權(quán)的第三人依法享有上訴及相關(guān)的一切訴訟權(quán)利。

共同訴訟人和訴訟代表人根據(jù)其所處的訴訟地位分別享有相應(yīng)的訴訟權(quán)利。

當(dāng)事人的訴訟義務(wù)都表現(xiàn)為行使訴訟權(quán)利必須符合法律的規(guī)定，不得侵犯他人的權(quán)利、聽從司法人員的指揮、遵守訴訟秩序和法庭秩序、履行人民法院生效裁判等。

① 金長榮．知識產(chǎn)權(quán)案例精選．上海：上海人民出版社，2003：112～118。

② 金長榮，呂國強(qiáng)．知識產(chǎn)權(quán)案例精選．上海：上海人民出版社。2002：109～113。

③ 金長榮．呂國強(qiáng)．知識產(chǎn)權(quán)案例精選．上海：上海人民出版社，2002：129～136。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)訴訟