商標(biāo)侵權(quán)

山東濟南市民劉某在該市經(jīng)營一家小型超市，他怎么也想不到，兩雙襪子賣了25元，最后竟要賠償廠家6000元。近日，濟南市歷下區(qū)法院對一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。 更多......

近年來，囤積商標(biāo)待價而沽、惡意搶注商標(biāo)索要高價的情形愈發(fā)嚴(yán)重，對我國商標(biāo)注冊秩序產(chǎn)生了極大負(fù)面影響。4月24日，北京高級人民法院印發(fā)《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》，對此行為如何規(guī)制作出明確，要求打擊惡意注冊，鼓勵誠信經(jīng)營。更多......

“猴姑”餅干與“猴菇”餅干陷商標(biāo)權(quán)糾紛，江西江中猴姑起訴陜西猴菇。近日，該案在西安中院開庭審理。 更多......

4月20日，受國務(wù)院委托，司法部部長傅政華在十三屆全國人大常委會第十次會議作關(guān)于建筑法等8部法律的修正案（草案）的說明。其中，商標(biāo)法修正案（草案）中提到了上述內(nèi)容。更多......

“大風(fēng)車吱呀吱溜溜的轉(zhuǎn)，這里的風(fēng)景呀真好看……”提起“金龜子”，想必大家都記得陪伴了億萬兒童的成長《大風(fēng)車》節(jié)目。然而，“金龜子”這個名字卻引發(fā)了商標(biāo)糾紛。更多......

商標(biāo)同名不同類可以注冊嗎？是否涉嫌侵權(quán)，這個要分情況來看。牙膏和香煙應(yīng)該算是我們比較常見的同名商標(biāo)了，仔細(xì)研究可以發(fā)現(xiàn)它們的商標(biāo)名雖然都叫，但一個是做牙膏的，一個是制煙的。 更多......

因認(rèn)為所享有的“黃記煌”、“黃記煌三汁悶鍋”注冊商標(biāo)被擅用，北京黃記煌餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，將北京欣祥天和餐飲管理有限公司、謙金在線（北京）商務(wù)有限公司等訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，消除影響，賠償經(jīng)濟損失350余萬元。 更多......

差不多的包裝，一模一樣的文字、圖形商標(biāo)，但里面裝的墨汁卻不是正規(guī)廠家生產(chǎn)的。針對自己銷售的“仿墨汁”，銷售者說明了進(jìn)貨渠道并提供了憑據(jù)，能否被認(rèn)定具有合法來源，免除其賠償責(zé)任？答案是否定的。更多......

因認(rèn)為將“萬星人”用于APP名稱屬侵權(quán)行為,“萬星人”商標(biāo)的注冊公司將網(wǎng)劇《萬萬沒想到》的出品方告上法庭。昨天下午,朝陽法院一審宣判,“萬星人”APP未侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。 更多......

認(rèn)為北京解饞鴨食品店在店鋪的招牌、支付方式上使用涉嫌與“周黑鴨”相同或近似的標(biāo)識，湖北周黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將北京解饞鴨食品店訴至法院更多......