歡迎訪問尚標商標轉讓網 |  幫助
您當前所在位置:首頁>商標資訊>[商標案件]“廣東微信”敗訴 判賠騰訊8萬元
尚標-特價轉讓商標

[商標案件]“廣東微信”敗訴 判賠騰訊8萬元

來源:南方日報    發(fā)布時間:2016-11-01 07:40:00  瀏覽:2101

南方日報訊 (記者/唐夢 通訊員/劉宇靖 鄭正堅)佛山一互聯(lián)網服務公司因企業(yè)名稱中含有“微信”二字而被深圳騰訊公司告上法庭。順德法院一審認定該公司侵犯騰訊公司商標專用權,并構成不正當競爭,該公司不服上訴至佛山中院。10月31日,筆者從佛山中院獲悉,該案二審判決已于近日作出宣判,終審維持原判,駁回該公司的上訴請求。

案情回顧 騰訊狀告“廣東微信”索賠百萬

廣東微信互聯(lián)網服務有限公司(以下簡稱“廣東微信公司”)于2014年1月在佛山順德獲準注冊,其經營范圍為信息傳輸、軟件和信息技術服務。今年年初,騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱“騰訊公司”)認為廣東微信公司將“微信”作為字號注冊企業(yè)名稱,并在其網站、辦公場所、對外商業(yè)活動及宣傳推廣中多處使用“微信”字樣,將廣東微信公司及相關個人、公司訴至順德法院,請求判決廣東微信公司停止在網站、經營場所使用“微信”字樣,停止在公司名稱中使用“微信”字樣并辦理變更手續(xù),同時提出100萬元的經濟損失及合理開支。

順德法院一審認為,廣東微信公司突出使用“廣東微信”字樣的行為侵犯了騰訊公司的注冊商標專用權,并判令廣東微信公司停止突出使用“廣東微信”字樣的行為,廣東微信公司對此項判決內容并未提出上訴。

同時,一審判決認為騰訊公司的“微信”構成知名商品(服務)特有名稱,廣東微信公司在網站、經營場所使用包含“微信”二字的企業(yè)名稱,在主觀上具有攀附騰訊微信知名度的目的,容易使消費者誤認為兩公司存在關聯(lián),構成不正當競爭。據(jù)此,順德法院判決廣東微信公司賠付8萬元,停止在其公司名稱中使用“微信”字號,并辦理名稱變更手續(xù)。廣東微信公司不服此判決內容,上訴至佛山中院。

焦點 名稱中使用“微信”是否構成不正當競爭?

廣東微信公司上訴稱,其公司的經營范圍為“軟件和信息技術服務”,騰訊公司未在第42類“技術研究、計算機編程、設計”等類別上注冊商標,僅在第9、38、39類注冊了“微信及圖”商標,前者是軟件服務,后者是硬件商品,二者屬于不同類別。廣東微信公司正常使用企業(yè)名稱不構成擅自使用騰訊公司的知名“微信”商品(服務)的不正當競爭行為。

據(jù)該案合議庭介紹,企業(yè)名稱與商標均屬于商業(yè)標識,前者的主要功能在于區(qū)分不同經營主體,后者的主要功能則在于指示商品或服務來源,二者在功能上存在重合之處。

此外,經營者在選擇其企業(yè)名稱時應遵循誠實信用原則,對他人在先具有一定知名度的注冊商標作合理避讓,避免因注冊使用含他人注冊商標的企業(yè)名稱而造成相關公眾的混淆誤認。

佛山中院經審理認為,廣東微信公司作為從事計算機軟件相關行業(yè)的企業(yè),在登記成立時應當知悉“微信”商標的知名度。廣東微信公司將“微信”注冊為其企業(yè)字號時,“微信及圖”注冊商標在計算機軟件商品上已具有較高的知名度,其主觀上明顯具有攀附騰訊公司商標商譽的故意。

綜合考慮騰訊公司注冊商標知名度、廣東微信公司的經營規(guī)模以及騰訊公司為制止侵權支付的合理開支等因素,一審法院酌定廣東微信公司向騰訊公司賠償8萬元并無不當。據(jù)此,佛山中院判決駁回廣東微信公司上訴請求,維持原判。

文章標簽:  微信  商標案件 

聲明:凡本網注明"來源:尚標商標轉讓平臺"或”來源:m.goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權必究!轉載請注明“來源:尚標”并標明本網網址m.goodpupil.cn!凡本網注明“來源:XXX(非尚標)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關文章