歡迎訪問尚標商標轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當前所在位置:首頁>行業(yè)動態(tài)>大眾點評即將消失?曾陷“小黃人”商標大戰(zhàn)
尚標-特價轉(zhuǎn)讓商標

大眾點評即將消失?曾陷“小黃人”商標大戰(zhàn)

來源:尚標    發(fā)布時間:2019-02-21 02:57:00  瀏覽:3353

近日,有媒體報道稱,迫于投資人要求DAU達到6000萬的要求,大眾點評最核心的資產(chǎn)—UGC內(nèi)容評論將在美團端展示,最賺錢的項目,比如商家推薦、排序、收費商家的UI等,及外賣、酒旅等流量也將全部輸送給美團,因此斷定大眾點評將被改名或被直接放棄。  

針對大眾點評即將消失的傳聞,美團回應(yīng)虎嗅稱,“大眾點評會一直是個獨立app,不存在合并進美團app的可能性。大眾點評成立15年來,受到廣大用戶的喜愛和支持,我們不忘初心,堅守陪伴?!?nbsp; 

大眾點評曾陷圖標商標侵權(quán)糾紛  

大眾點評網(wǎng)黃色的小人商標標識被許多人所熟悉,然而2012年年底,大眾點評網(wǎng)卻因該標識構(gòu)成商標侵權(quán)被劉征訴至法院。  

據(jù)了解,劉征于2003年創(chuàng)作完成“小人”圖案的美術(shù)作品,2008年完成商標注冊。  

法院審理認為,兩者圖案有較為明顯的差異,且由于大眾點評網(wǎng)圖形的知名度遠遠大于劉征注冊的“小人”商標,相關(guān)公眾已將該圖形與大眾點評網(wǎng)建立了固定而持續(xù)的聯(lián)系。同時大眾點評網(wǎng)使用其標識早于劉征涉案商標的申請注冊日,因此大眾點評網(wǎng)主觀上也無依附原告商標的可能和故意。  

【法官說法】  

兩個“小人”標識是否構(gòu)成近似成為法庭上雙方爭論的焦點。該案承辦法官說,商標近似是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認或認為其來源與原告注冊商標的服務(wù)有特定的聯(lián)系。  

本案原告標識的主體結(jié)構(gòu)為豎直站立的平面“小人”圖形,頭部為地球,上肢和下肢均為標準等長的半個圓圈,上肢和下肢緊密結(jié)合。被告標識的主體結(jié)構(gòu)為向左傾斜、右腳離地的橙色“小人”圖形,頭部為實心的小球,上肢為半個圓圈,下肢為半徑更大的半個圓圈,且下肢較上肢更為粗壯。左腳接地的陰影顯示其為立體造型。兩個“小人”圖形的主體結(jié)構(gòu)明顯不同,不會造成公眾混淆。  

標妹提醒:商標是企業(yè)的無形資產(chǎn),商標侵權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生,維權(quán)異常艱難。企業(yè)必須要有爭創(chuàng)名牌的品牌意識,深入挖掘,做好商標維權(quán)工作,對自身品牌等進行注冊商標非常必要,以防被他人搶注或?qū)⑸虡宿D(zhuǎn)讓。

文章標簽:  商標標識  大眾點評 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標商標轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標”并標明本網(wǎng)網(wǎng)址m.goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章