百度專利_“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”，意義更在庭外

觀察家

法庭訴訟，固然有勝有負(fù)，但法庭之外，兩家都是“贏家”。

據(jù)媒體報(bào)道，9月14日，時(shí)隔近兩年之久，各方矚目的搜狗訴百度專利侵權(quán)訴訟案，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理。

2015年10月，搜狗以專利侵權(quán)為由起訴百度輸入法，共涉及17項(xiàng)專利，索賠金額共計(jì)2.6億元。因涉及金額巨大，此案也有著“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”之稱。

目前，庭審剛開(kāi)始，判決如何無(wú)從得知，但這個(gè)訴訟案的意義，其實(shí)不在于兩家互聯(lián)網(wǎng)公司誰(shuí)輸誰(shuí)贏，更在于其對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的啟示。

在這個(gè)“專利第一案”之前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)產(chǎn)品專利之爭(zhēng)，只是在過(guò)去，許多企業(yè)并沒(méi)有訴諸法律途徑解決問(wèn)題的習(xí)慣。過(guò)去發(fā)生類(lèi)似的爭(zhēng)論，許多企業(yè)喜歡采取“輿論攻勢(shì)”，即借著媒體的力量先聲奪人，以道德措辭聲討對(duì)手。這種方式簡(jiǎn)單快捷，但并不能從根本上讓對(duì)手停止侵權(quán)行為，而且也往往會(huì)陷入無(wú)休止的口水戰(zhàn)，最終不了了之。

寧愿利用輿論而不訴諸法律，原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利案打起來(lái)比較復(fù)雜，耗時(shí)耗力，有時(shí)候即使官司贏了也未必真正得利。

就拿這次搜狗訴百度案為例，從2015年10月開(kāi)始，至今耗時(shí)近兩年開(kāi)庭，其間經(jīng)歷案子涉及專利是否有效的法律界定過(guò)程。最終搜狗提出的17項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，有12項(xiàng)被專利復(fù)審委維持全部有效或部分有效，這得益于搜狗此前在輸入法方面大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)和保護(hù)?？蓳Q做一般的公司，還真未必有自信打這樣一場(chǎng)曠日持久的官司。

所以從某種意義上說(shuō)，法庭訴訟，固然有勝有負(fù)，但法庭之外，兩家都是“贏家”。面對(duì)專利權(quán)的爭(zhēng)議，一方起訴維權(quán)，一方應(yīng)訴對(duì)抗，體現(xiàn)了對(duì)法律規(guī)則和訴訟程序的尊重。通過(guò)法律的途徑解決權(quán)益糾紛，雖然需要付出一定的法律成本，卻讓雙方的權(quán)利義務(wù)得到法律界定，這將是一種更穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系。

而官司中兩家公司“你來(lái)我往”的較量，也具有重要的法治教育和示范意義。可以說(shuō)，這場(chǎng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間最大規(guī)模的專利官司，對(duì)于眾多的互聯(lián)網(wǎng)公司，就是一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治洗禮。

搜狗與百度公司的這場(chǎng)法律角力，也生動(dòng)地展示了企業(yè)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心，當(dāng)然也會(huì)鼓勵(lì)企業(yè)在技術(shù)上的自主創(chuàng)新。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的萌生階段，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的“巧取豪奪”，以及“踩紅線”“打擦邊球”等現(xiàn)象，在業(yè)界并不鮮見(jiàn)。但是，當(dāng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)到一定階段后，“野蠻生長(zhǎng)”的階段必須結(jié)束，否則“拿來(lái)主義”盛行，創(chuàng)新者只會(huì)更加寒心。由此看來(lái)，此次訴訟案件的“破紀(jì)錄”，可能正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“升級(jí)換代”的結(jié)果。

其實(shí)從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，互聯(lián)網(wǎng)公司的訴訟交鋒，乃至出現(xiàn)“天價(jià)賠償”，并不足為懼。如2009年微軟word軟件被判侵犯加拿大i4i公司專利，支付2.9億美元罰金；5年前的“世紀(jì)專利案”落定，三星敗訴，賠償蘋(píng)果10億美元損失，等等。

或許，從訴訟金額、涉案主體等方面，新的“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”還會(huì)出現(xiàn)，而我們也應(yīng)以更加平和的心態(tài)，看待互聯(lián)網(wǎng)訴訟“云卷云舒”。因?yàn)椋袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，首先是法治的經(jīng)濟(jì)。

歐陽(yáng)晨雨（學(xué)者）

文章標(biāo)簽:  互聯(lián)網(wǎng)