女子花13萬轉(zhuǎn)讓費(fèi)開漢堡店 用原商標(biāo)被投訴侵權(quán)

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-01-11 02:40:00　　瀏覽：1510

今年8月，市民徐女士花13萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，經(jīng)營起了一家漢堡店。她與甲方李某約定：商標(biāo)還是用原來的商標(biāo)。

可這個約定站不住腳。因?yàn)椋追嚼钅骋彩巧虡?biāo)主人劉某的加盟者，不經(jīng)劉某允許，她并不能用這個商標(biāo)。

今年10月，劉某以徐某侵權(quán)為由將其告至工商部門，工商責(zé)令其拆除商標(biāo)。

錢去“標(biāo)”空，徐女士該咋辦?律師說，劉某訴求正當(dāng)，商標(biāo)權(quán)要保護(hù)，徐女士可找李某索賠。

花了13萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)漢堡店開業(yè)了

徐女士一直想開店。今年8月中旬，她得知原漢堡店鋪老板李某想轉(zhuǎn)讓?？吹降赇佄恢煤?，徐女士動了心。8月15日，雙方簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，徐女士付給李某13萬元。裝修、招人、一番忙碌后，9月2日，漢堡店順利開始營業(yè)。

開業(yè)后，顧客量還像往常一樣，多雖然每天忙得不亦樂乎，但徐女士心里還是樂滋滋的：要不了多久就可以把當(dāng)初轉(zhuǎn)讓店鋪時(shí)借來的錢給還上了。

可好景不長，一件事情的發(fā)生，讓她無心經(jīng)營。

被人告至工商所商標(biāo)侵權(quán)了

10月23日，她接到了工商部門“被投訴侵權(quán)”的通知。

原來，該品牌商標(biāo)持有人劉某，在2014年創(chuàng)了品牌漢堡店，以特許加盟的方式在全國開展經(jīng)營活動，同時(shí)向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊了商標(biāo)，并獲得批準(zhǔn)。

同年8月，李某花費(fèi)1萬元正式加盟該品牌漢堡店經(jīng)營。李某經(jīng)營一年后將店鋪轉(zhuǎn)讓給了徐女士。劉某得知此事后，以徐女士侵犯商標(biāo)使用權(quán)為由，投訴至樊城工商分局漢江工商所。

商標(biāo)權(quán)要保護(hù)徐女士可找李某索賠

徐女士感到很無辜。當(dāng)初的轉(zhuǎn)讓協(xié)議里說：甲方李某將該門面轉(zhuǎn)讓給乙方徐某，其中包括蛋卷、奶茶、漢堡等的品牌使用，店面及現(xiàn)有的裝修、裝飾、目前店面內(nèi)所有設(shè)備及已開包的原材料，及該店所有的銷售渠道……她咋就侵權(quán)了呢?

經(jīng)調(diào)查，工商執(zhí)法人員認(rèn)為：徐女士并不了解該品牌漢堡是他人注冊的商標(biāo)，雖然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)但不具備“明知”這一違法條件，依法不必承擔(dān)法律后果。11月11日上午，工商正式做出了對徐某不予立案的決定。

執(zhí)法人員說，若徐某責(zé)令整改后仍然使用該品牌注冊商標(biāo)，則應(yīng)當(dāng)依法立案處罰。目前，其已將招牌及相關(guān)宣傳全部拆除。

商標(biāo)使用權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該得到保護(hù)，李某在轉(zhuǎn)讓時(shí)承諾商標(biāo)使用權(quán)一起轉(zhuǎn)讓，在非徐某原因不能繼續(xù)使用的情況下，徐某可以收集證明自己的損失證據(jù)，要求賠償。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)