當(dāng)公眾人物姓名權(quán) 碰上商標權(quán)

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2017-01-16 07:07:00　　瀏覽：4073

原標題：當(dāng)公眾人物姓名權(quán) 碰上商標權(quán)

正因為公眾人物在社會上的較高聲望，使得這些名字已遠遠超越了姓名權(quán)原有的精神利益。強化對公眾人物姓名權(quán)的保護，對于知名品牌的打造無疑是個好的導(dǎo)向

最高人民法院11日發(fā)布的一份司法解釋明確，將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標，屬于商標法第十條第（八）項規(guī)定的“其他不良影響”。也就是說，根據(jù)商標法，上述公眾人物姓名不得作為商標使用。

此份司法解釋名為《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，共31條，主要涉及審查范圍、顯著特征判斷、馳名商標保護、著作權(quán)、姓名權(quán)等在先權(quán)利保護等實體內(nèi)容，以及違反法定程序、一事不再理等程序內(nèi)容。不少媒體紛紛挑出“公眾人物姓名不得作為商標使用”這一亮點作為議程設(shè)置，大抵是受前段時間沸沸揚揚的“邁克爾·喬丹訴喬丹體育系列案”的影響。當(dāng)然，范冰冰、郭晶晶等公眾人物近年來也都承受過類似糾紛的困擾。由司法解釋來厘清這一問題，當(dāng)有助于預(yù)防和減少圍繞公眾人物姓名權(quán)的商標爭議。

另一個著名的案例來自法國著名影星蘇菲·瑪索。2013年2月4日，蘇菲·瑪索以上海昂寇爾貿(mào)易有限公司申請的第10102703號“SOPHIE MARCEAU蘇菲·麻莎”商標侵犯了其姓名權(quán)為由，向商標局提出異議。商標局支持了蘇菲·瑪索的異議理由，裁定被異議商標不予核準注冊。

按通常的理解，姓名權(quán)是一種人格權(quán)。但公眾人物的姓名權(quán)，在人格權(quán)之外又具有極強的財產(chǎn)權(quán)屬性。一個品牌或一個產(chǎn)品，之所以要搭上公眾人物，就是要在傳播辨識度上強化競爭優(yōu)勢。商標法明確公眾人物姓名不得作為商標使用，目的性也很清晰，就是要通過保護公共人物姓名權(quán)，防止市場競爭者通過“搭便車”的方式來擾亂市場秩序。

這當(dāng)然算不上新規(guī)。司法解釋只是對審判活動中的法律適用問題進行“解釋”。如《商標法》第32條規(guī)定，申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。多宗個案表明，這里的“在先權(quán)利”，就包括了公眾人物姓名權(quán)?！斗床徽?dāng)競爭法》第五條也規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用他人的姓名，引人誤認為是他人的商品。且不對“邁克爾·喬丹訴喬丹體育系列案”的裁判結(jié)果進行評價，單從我們的生活經(jīng)驗來觀察，將喬丹體育誤認為與美國NBA巨星邁克爾·喬丹有關(guān)聯(lián)的消費者，實為大多數(shù)。否認這一客觀事實，不管后面的法律適用多么引經(jīng)據(jù)典，多么邏輯嚴密，怕也很難得出中肯的結(jié)論。

公眾人物的姓名，也無非是由文字或字母組成的，在絕大多數(shù)情況下，這些文字或字母合乎申請注冊商標的基本特征。但正因為公眾人物在社會上的較高聲望，使得這些名字已遠遠超越了姓名權(quán)原有的精神利益。強化對公眾人物姓名權(quán)的保護，對于知名品牌的打造無疑是個好的導(dǎo)向。

（作者系法律工作者 資深媒體人）

相關(guān)推薦專題閱讀

商標注冊

商標轉(zhuǎn)讓專題

商標注冊專題

商標法規(guī)

商標類別

商標產(chǎn)品

著名商標

天貓入駐

商標查詢

文章標簽:  商標權(quán)