新修訂商標(biāo)法適用熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題

來(lái)源：m.goodpupil.cn    發(fā)布時(shí)間：2014-06-21 01:17:00　　瀏覽：4732

今年5月1日，第三次修訂的商標(biāo)法開(kāi)始施行。新商標(biāo)法進(jìn)一步完善了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)制度，其中的不少制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)了特色。如何把握新商標(biāo)法的立法精神、更好地理解和適用新商標(biāo)法，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。編輯部特約最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)孔祥俊為此撰文，分上、下兩期刊出，其中，本文為上刊。

一、注意把握好效率、公平與秩序的立法精神

效率、公平和秩序，是新商標(biāo)法修訂的核心精神，有必要從這些精神實(shí)質(zhì)上理解和把握新修訂的主要內(nèi)容。本次修訂在行政程序上更加重視效率，尤其注重提高審查效率;在民事權(quán)利保護(hù)上更加重視平衡和公平;更加重視維護(hù)商標(biāo)法律秩序。對(duì)于效率的追求主要是通過(guò)完善行政審查制度、縮短審查過(guò)程、簡(jiǎn)化異議等程序，實(shí)現(xiàn)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)效率的提高。

在權(quán)利保障上更加重視公平，突出表現(xiàn)在注重商標(biāo)權(quán)保護(hù)的制度平衡。

首先，加強(qiáng)了商標(biāo)權(quán)保護(hù)力度。集中體現(xiàn)在對(duì)于侵權(quán)行為、損害賠償?shù)鹊囊?guī)定上。

其次，加強(qiáng)對(duì)于商標(biāo)權(quán)的適當(dāng)限制和制約，兼顧了其他人的正當(dāng)權(quán)益，防止商標(biāo)權(quán)人不適當(dāng)壟斷商標(biāo)資源。例如，加強(qiáng)了在先使用權(quán)益的保護(hù)，商標(biāo)法除保留了第十三條第二款、第三十二條外，還增加規(guī)定在先使用抗辯(第五十九條第三款);再如，增加了正當(dāng)使用抗辯(第五十九條一款、第二款)，正當(dāng)使用雖涉及使用他人注冊(cè)商標(biāo)的構(gòu)成要素，看似使用了相同近似商標(biāo)，但實(shí)質(zhì)上并非商標(biāo)意義上的使用，也即不是用作商標(biāo);還如，增加了對(duì)于未使用商標(biāo)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的抗辯(第六十四條一款)，倡導(dǎo)和強(qiáng)化了商標(biāo)的價(jià)值在于實(shí)際使用的理念和精神。這些制度改變了以前過(guò)于單純強(qiáng)調(diào)注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的思路，注重了保護(hù)中的利益平衡，使商標(biāo)保護(hù)制度更有彈性和張力。

再次，適當(dāng)注重民事司法優(yōu)先。例如，第六十二條規(guī)定：“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過(guò)程中，對(duì)商標(biāo)權(quán)屬存在爭(zhēng)議或者權(quán)利人同時(shí)向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的，工商行政管理部門(mén)可以中止案件的查處。中止原因消除后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)或者終結(jié)案件查處程序。”該規(guī)定彰顯了商標(biāo)權(quán)的私權(quán)屬性，使商標(biāo)保護(hù)和商標(biāo)立法的理念更為先進(jìn)。

新商標(biāo)法增加了一些重在維護(hù)秩序的規(guī)定。例如，增加了誠(chéng)實(shí)信用的原則規(guī)定，用以遏制不正當(dāng)搶注商標(biāo)、濫用商標(biāo)權(quán)等行為。就行政執(zhí)法而言，誠(chéng)實(shí)信用只是一項(xiàng)法律原則，不具有法律規(guī)則意義，即不能僅僅依據(jù)該規(guī)定而駁回注冊(cè)申請(qǐng)、無(wú)效注冊(cè)商標(biāo)等，而只能使誠(chéng)實(shí)信用原則與其他法律規(guī)范結(jié)合適用，作為其他法律規(guī)范的解釋依據(jù)，增強(qiáng)其他法律規(guī)范適用的導(dǎo)向性和準(zhǔn)確性。就民事司法而言，誠(chéng)實(shí)信用原則同時(shí)也可以具有規(guī)則意義，如據(jù)此認(rèn)定一些濫用商標(biāo)權(quán)的行為構(gòu)成侵權(quán)。這是行政執(zhí)法奉行法定主義而民事侵權(quán)不采取法定主義的區(qū)別所在。再如，在馳名商標(biāo)的保護(hù)上，除立足于保護(hù)權(quán)利外，增加了多種維護(hù)秩序的內(nèi)容，如強(qiáng)調(diào)個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)認(rèn)定等原則，以及規(guī)范馳名商標(biāo)的使用行為。這是其他國(guó)家的立法少見(jiàn)或沒(méi)有的，顯然適應(yīng)了我國(guó)遏制馳名商標(biāo)制度異化的實(shí)際需要。

二、在適得其所、恰如其分的基礎(chǔ)上加強(qiáng)保護(hù)

商標(biāo)權(quán)的保護(hù)總體上是加強(qiáng)的，世界范圍內(nèi)如此，我國(guó)商標(biāo)法這次修訂也貫穿了這種精神。但是，商標(biāo)權(quán)保護(hù)的具體情形又是復(fù)雜的，要具體情況具體分析，不能機(jī)械僵化。

首先，總體上的加強(qiáng)保護(hù)與具體保護(hù)上的區(qū)別對(duì)待。加強(qiáng)保護(hù)是總體趨勢(shì)和政策導(dǎo)向，但在個(gè)案之中要緊密結(jié)合案件具體情況，從實(shí)際出發(fā)和實(shí)事求是，當(dāng)強(qiáng)則強(qiáng)，當(dāng)弱則弱，不能用一般代替具體和特殊，不是一刀切式地、盲目地加強(qiáng)保護(hù)。例如，要貫徹商標(biāo)權(quán)保護(hù)的比例原則，如運(yùn)用好商標(biāo)近似、商品類(lèi)似、混淆等彈性因素，使商標(biāo)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度與商標(biāo)的顯著性程度、知名度高低等相適應(yīng)，使損害賠償額與商標(biāo)在侵權(quán)中的貢獻(xiàn)率相適應(yīng)，即使商標(biāo)權(quán)得到應(yīng)有保護(hù)，又不使保護(hù)過(guò)度和受害人獲得額外利益。

其次，政策導(dǎo)向上的加強(qiáng)保護(hù)必須立足于裁量權(quán)的行使和法條的運(yùn)用。政策導(dǎo)向必須立足于法律，落實(shí)于法律，以具體的法律和法條為依據(jù)。裁量權(quán)的行使基于各種因素，但最終必須落實(shí)于法條，以法條為依據(jù)。例如，定牌加工中商標(biāo)侵權(quán)的定性，可能是綜合考慮我國(guó)國(guó)情、發(fā)展實(shí)際、法律和法理等各種因素的結(jié)果，但考量的結(jié)果最終要落實(shí)到法條之上，以法條為依據(jù)。倘若認(rèn)為全部用于出口國(guó)(境)外的“貼牌”(附加委托人商標(biāo))對(duì)于我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并未造成損害，就要落實(shí)于商標(biāo)法第四十八條規(guī)定的“用于識(shí)別商品來(lái)源的行為”等法條的適用，可以據(jù)此認(rèn)定不屬于此類(lèi)商標(biāo)商品來(lái)源的行為。

三、涉國(guó)際貿(mào)易下商標(biāo)法律適用的特殊考量

涉及國(guó)際貿(mào)易和內(nèi)外關(guān)系的商標(biāo)法律適用問(wèn)題有時(shí)比較受關(guān)注，如涉及定牌加工、平行進(jìn)口等的商標(biāo)法律適用問(wèn)題。涉及國(guó)內(nèi)外關(guān)系的商標(biāo)法問(wèn)題因涉及的對(duì)象和情況特殊、復(fù)雜，無(wú)論是法律還是法律的適用，其背后均可能涉及政治(如國(guó)家主權(quán)和國(guó)家利益)、政策和法理上的多種考量因素。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)法