淺談商標(biāo)“撤三”制度之異化商標(biāo)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-21 11:23:00　　瀏覽：4712

答案是：無(wú)數(shù)次。

這是一個(gè)讓人匪夷所思的答案，但現(xiàn)實(shí)如此，筆者在實(shí)際案件代理中已經(jīng)遇到過(guò)不止一起三年內(nèi)連續(xù)被多次提“撤三”的商標(biāo)案。有的案件中，對(duì)同一商標(biāo)連續(xù)多次提“撤三”的申請(qǐng)人居然還是同一主體?？梢?jiàn)，按照我國(guó)現(xiàn)行司法實(shí)踐，商標(biāo)“撤三”程序在某種程度上已經(jīng)成為一種惡意打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、搶奪商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)大武器。這正如一只游走在鐵籠外的雄獅，破壞力驚人但不受任何約束，隨時(shí)有可能傷及無(wú)辜。尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)

我們不妨先來(lái)看一個(gè)簡(jiǎn)單的例子：假如a是一家財(cái)大氣粗的大公司，現(xiàn)在想注冊(cè)商標(biāo)“甲”，但是該商標(biāo)早在幾年前已經(jīng)被b注冊(cè)成功并已投入實(shí)際使用了，但是由于b公司規(guī)模較小，“甲”品牌目前的知名度并不高。如果a公司現(xiàn)在要獲得該商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，只有兩種選擇：要么從b手中買(mǎi)過(guò)來(lái)，要么先要把b的“甲”商標(biāo)無(wú)效掉，然后以自己的名義注冊(cè)。由于b已投入使用，因此直接購(gòu)買(mǎi)該商標(biāo)的成本必然較高。

于是，a采取了第二種方法，每月對(duì)“甲”商標(biāo)提出一份“撤三”申請(qǐng)，持續(xù)一年，共對(duì)“甲”商標(biāo)提出十二份“撤三”申請(qǐng)。按照目前商標(biāo)局的做法，以上十二份“撤三”申請(qǐng)均會(huì)被受理，然后向b公司每月發(fā)一份提交使用證據(jù)的通知書(shū)，而b公司則必須在收到每份通知書(shū)后的兩個(gè)月內(nèi)提交相應(yīng)的使用證據(jù)，不能有半點(diǎn)閃失，否則，“甲”商標(biāo)就會(huì)被撤銷(xiāo)注冊(cè)，永久喪失商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。理論上來(lái)說(shuō)，a公司甚至可以每天都對(duì)“甲”商標(biāo)提交一份“撤三”申請(qǐng)，如果“撤三”申請(qǐng)如雪片般飛來(lái)，那么應(yīng)對(duì)的費(fèi)用也必將水漲船高，如果商標(biāo)持有人為小公司甚至是個(gè)體戶(hù)，那么很容易就會(huì)不堪重負(fù)。更何況，現(xiàn)實(shí)中未必每份通知書(shū)都能那么順利地寄達(dá)商標(biāo)持有人，萬(wàn)一稍不留神漏掉一份，那么“甲”商標(biāo)很有可能就被撤掉了。

換句話說(shuō)，只要你足夠有錢(qián)，幾乎沒(méi)有哪個(gè)注冊(cè)滿三年的商標(biāo)是撤不掉的。

雖然以上例子略顯夸張，但理論上并非不可能發(fā)生。這實(shí)際上是一種權(quán)利的濫用，且明顯違背《商標(biāo)法》第四十九條的立法本意?？v觀世界各國(guó)的商標(biāo)法，大多設(shè)置有“撤三”制度，其立法的本意是督促商標(biāo)的使用，踐行使用為本的商標(biāo)法制理念。尤其是在中國(guó)這種以注冊(cè)在先為原則的國(guó)家，大量搶注的商標(biāo)、防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)等大多處于閑置狀態(tài)，占據(jù)了有限的公共資源，“撤三”制度的積極意義正是在于能夠?qū)⑦@些“僵尸商標(biāo)”清理掉，騰出空間給真正有需要的人。

然而，按照目前商標(biāo)局的做法，受理商標(biāo)撤銷(xiāo)三年不使用申請(qǐng)的唯一要件就是該商標(biāo)要注冊(cè)公告滿三年，這就不可避免地為權(quán)利濫用創(chuàng)造了條件，使得三年內(nèi)對(duì)同一商標(biāo)多次提“撤三”成為可能。

筆者認(rèn)為，相關(guān)主管機(jī)關(guān)在決定受理一件商標(biāo)“撤三”申請(qǐng)案件以前，除了要看系爭(zhēng)商標(biāo)是否注冊(cè)公告滿三年以外，還應(yīng)同時(shí)核實(shí)系爭(zhēng)商標(biāo)在申請(qǐng)日前三年內(nèi)是否存在其它“撤三”記錄，如果有，則應(yīng)當(dāng)對(duì)該商標(biāo)首次“撤三”受理之日起三年內(nèi)的其它“撤三”案件一概不予受理，以免給商標(biāo)持有人增加不必要的負(fù)擔(dān)。

行文至此，可能會(huì)有人站出來(lái)說(shuō)，“撤三”提供使用證據(jù)的三年期間是從受理之日往前推三年，該期間以日為單位，所以只要不是同一天提出的兩個(gè)“撤三”申請(qǐng)，這個(gè)期間就不算重疊，應(yīng)當(dāng)要受理。這是一個(gè)司法公正與效率的大問(wèn)題，不在本文的討論范圍之內(nèi)。

當(dāng)然，按照現(xiàn)行商標(biāo)法，對(duì)撤銷(xiāo)三年不使用決定不服的，可以向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)，對(duì)復(fù)審決定不服的，還可以向有權(quán)的法院提出行政訴訟，筆者認(rèn)為，無(wú)論是否對(duì)“撤三”申請(qǐng)的受理?xiàng)l件作出限定，這些訴權(quán)均不應(yīng)被剝奪。