微軟反對蘋果申請“應(yīng)用商店”商標(biāo) 稱太寬泛
來源:騰訊網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2011-01-13 03:39:00 瀏覽:3198
北京時(shí)間1月12日消息,據(jù)國外媒體報(bào)道,微軟提議反對蘋果申請“應(yīng)用商店”商標(biāo),稱該商標(biāo)名稱太過于寬泛,若允許其注冊將會(huì)影響公平。早在2008年7月,蘋果剛推出iPhone應(yīng)用商店時(shí)就申請注冊“應(yīng)用商店”商標(biāo),并將其描述為“通過互聯(lián)網(wǎng)以及其他電腦和電子通信網(wǎng)絡(luò)提供的以電腦軟件為主的零售商店服務(wù);這些電腦軟件主要用于手持移動(dòng)數(shù)字電子設(shè)備和其他消費(fèi)電子產(chǎn)品上。”
本周一,微軟向美國商標(biāo)局提交了一項(xiàng)提議,反對蘋果申請這個(gè)商標(biāo),并要求即時(shí)判決,這可能會(huì)導(dǎo)致蘋果申請注冊的商標(biāo)流產(chǎn)。根據(jù)該項(xiàng)提議,微軟反對蘋果申請這個(gè)商標(biāo),“因?yàn)?#8216;應(yīng)用商店’對于以應(yīng)用程序?yàn)橹鞯牧闶凵痰攴?wù)來說太過于寬泛,將會(huì)使那些從這些商店搜索和下載應(yīng)用程序的相關(guān)服務(wù)無法注冊。”
這項(xiàng)提議稱,“無可爭辯的事實(shí)”證明,“應(yīng)用商店”對于以應(yīng)用程序?yàn)橹鞯牧闶凵痰攴?wù)來說太寬泛了:“從字典中的定義可以看出,‘應(yīng)用’這個(gè)詞對于蘋果商店提供的產(chǎn)品來說過于寬泛,而且這個(gè)詞已被蘋果和其他公司廣泛使用。”“‘商店’這個(gè)詞對于蘋果要求注冊的‘零售商店服務(wù)’來說也很寬泛,事實(shí)上,蘋果想用‘應(yīng)用商店’來指代一個(gè)商店。”
這項(xiàng)提議還援引蘋果首席執(zhí)行官史蒂夫-喬布斯(Steve Jobs)的原話作為“應(yīng)用商店”是一個(gè)寬泛概念的證據(jù)。“除了谷歌的應(yīng)用商店,亞馬遜、Verizon和沃達(dá)豐也都宣布正在創(chuàng)建Android應(yīng)用商店。”這項(xiàng)提議援引喬布斯的話說,“將來至少會(huì)出現(xiàn)4個(gè)Android應(yīng)用商店,用戶必須通過搜索才能找到他們想要的應(yīng)用程序,而開發(fā)商需要開發(fā)并發(fā)布他們的應(yīng)用程序并獲得回報(bào)。”
微軟稱,蘋果不許其他公司把它們的應(yīng)用程序零售商店稱為“應(yīng)用商店”的做法有失公允。“當(dāng)微軟使用‘應(yīng)用商店’來描述它自己的應(yīng)用程序零售商店服務(wù)時(shí),蘋果可能會(huì)認(rèn)定這種用法侵犯了它的商標(biāo)權(quán),并致函微軟等在其名稱中使用‘應(yīng)用商店’的公司,要求它們停止侵權(quán)。”這項(xiàng)提議寫道,“蘋果的要求顯然會(huì)讓競爭者不得不把它們使用的‘應(yīng)用商店’更改為‘應(yīng)用程序商店’或‘應(yīng)用超市’。”
多年來,微軟在智能手機(jī)市場上的份額始終不及蘋果的熱門產(chǎn)品iPhone。去年秋季,微軟推出了新款移動(dòng)操作系統(tǒng)Windows Phone 7及其應(yīng)用超市,以與蘋果的應(yīng)用商店競爭。在12月底,Windows Phone 7平臺已有5000款應(yīng)用程序,但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蘋果iOS操作系統(tǒng)的3萬多款應(yīng)用程序。
蘋果對于商標(biāo)爭議并不陌生。早在2007年,思科就iPhone商標(biāo)起訴蘋果。但是,這起商標(biāo)糾紛很快得到解決,判決結(jié)果是雙方都可以使用這個(gè)商標(biāo)。
2010年3月,蘋果與富士通爭奪iPad商標(biāo),最終以蘋果從富士通那里購得iPad商標(biāo)的美國使用權(quán)收場。同年10月,臺灣生產(chǎn)商Proview威脅要起訴蘋果侵權(quán)其商標(biāo)權(quán)。盡管蘋果早在2006年就從Proview公司購買了這個(gè)商標(biāo)的“全球使用權(quán)”,但是Proview堅(jiān)持認(rèn)為,這個(gè)商標(biāo)的中國使用權(quán)掌握在一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)手中。
仍在2010年,一家在線廣告公司起訴蘋果,稱其侵犯了它的iAds商標(biāo)。最終,蘋果支付了“7位數(shù)字的和解費(fèi)”才了結(jié)此案。
文章標(biāo)簽: 蘋果
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情