花了30萬(wàn) 買(mǎi)個(gè)假馳名商標(biāo)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-12-03 00:36:00　　瀏覽：3035

最近，瑞安市一家鞋企的老板王先生很郁悶。他花了近30萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的金字招牌竟是無(wú)效的，還因涉嫌虛假宣傳被罰款。

11月22日上午，瑞安市工商局江南分局執(zhí)法人員在巡查途中，發(fā)現(xiàn)一輛貨車(chē)上滿載膠鞋，其包裝盒醒目地印有“××膠鞋中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣。據(jù)執(zhí)法人員掌握的情況，轄區(qū)內(nèi)擁有中國(guó)馳名商標(biāo)的企業(yè)一共有4家，該膠鞋廠不包括在內(nèi)。

工商執(zhí)法人員來(lái)到這家鞋廠，要求老板王先生出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照。執(zhí)照顯示，該鞋廠在今年7月底登記注冊(cè)。當(dāng)執(zhí)法人員問(wèn)及“中國(guó)馳名商標(biāo)”一事時(shí)，王先生說(shuō)，今年9月份，為了提高企業(yè)知名度和擴(kuò)大產(chǎn)品銷(xiāo)路，他花了近30萬(wàn)元請(qǐng)一家中介機(jī)構(gòu)代辦這方面的認(rèn)證。

王先生還從抽屜內(nèi)拿出《襄陽(yáng)仲裁委員會(huì)仲裁法律文書(shū)生效證明》以示清白。這份證明上寫(xiě)道：“本會(huì)認(rèn)定申請(qǐng)人瑞安××鞋業(yè)有限公司所持××商標(biāo)，符合《商標(biāo)法》之規(guī)定，依法認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，該仲裁法律文書(shū)已生效。”落款為襄陽(yáng)仲裁委員會(huì)，時(shí)間為2012年9月24日。

執(zhí)法人員告訴王先生，獲得中國(guó)馳名商標(biāo)只有兩種途徑，一是由國(guó)家工商總局商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)評(píng)定，屬于行政認(rèn)定；二是由法院裁定，屬司法認(rèn)定。這也就是說(shuō)，襄陽(yáng)仲裁委員會(huì)根本無(wú)權(quán)開(kāi)展馳名商標(biāo)的認(rèn)定。

王先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)那家中介機(jī)構(gòu)給他兩個(gè)選擇，一是花費(fèi)近30萬(wàn)元獲得外地仲裁委的認(rèn)定，二是花費(fèi)近40萬(wàn)元獲得外地中院的司法裁定，他選了便宜的方案。

工商人員說(shuō)，他們經(jīng)過(guò)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)這張證明的確是襄陽(yáng)仲裁委員會(huì)出具的。至于該仲裁委為什么出具這樣的證明，原因尚不清楚。

工商部門(mén)依據(jù)調(diào)查結(jié)果，責(zé)令王先生所在鞋廠停止虛假宣傳，并予以1萬(wàn)元罰款。

工商部門(mén)提醒，企業(yè)主別輕信非法中介機(jī)構(gòu)的蠱惑，如有代辦事務(wù)，務(wù)必選擇正規(guī)的中介機(jī)構(gòu)。這正是：

找家中介不可靠，金字招牌竟無(wú)效；

急功近利嘗苦果，三十萬(wàn)元打水漂。

胡燕燕

最近，瑞安市一家鞋企的老板王先生很郁悶。他花了近30萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的金字招牌竟是無(wú)效的，還因涉嫌虛假宣傳被罰款。

11月22日上午，瑞安市工商局江南分局執(zhí)法人員在巡查途中，發(fā)現(xiàn)一輛貨車(chē)上滿載膠鞋，其包裝盒醒目地印有“××膠鞋中國(guó)馳名商標(biāo)”字樣。據(jù)執(zhí)法人員掌握的情況，轄區(qū)內(nèi)擁有中國(guó)馳名商標(biāo)的企業(yè)一共有4家，該膠鞋廠不包括在內(nèi)。

工商執(zhí)法人員來(lái)到這家鞋廠，要求老板王先生出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照。執(zhí)照顯示，該鞋廠在今年7月底登記注冊(cè)。當(dāng)執(zhí)法人員問(wèn)及“中國(guó)馳名商標(biāo)”一事時(shí)，王先生說(shuō)，今年9月份，為了提高企業(yè)知名度和擴(kuò)大產(chǎn)品銷(xiāo)路，他花了近30萬(wàn)元請(qǐng)一家中介機(jī)構(gòu)代辦這方面的認(rèn)證。

王先生還從抽屜內(nèi)拿出《襄陽(yáng)仲裁委員會(huì)仲裁法律文書(shū)生效證明》以示清白。這份證明上寫(xiě)道：“本會(huì)認(rèn)定申請(qǐng)人瑞安××鞋業(yè)有限公司所持××商標(biāo)，符合《商標(biāo)法》之規(guī)定，依法認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)，該仲裁法律文書(shū)已生效。”落款為襄陽(yáng)仲裁委員會(huì)，時(shí)間為2012年9月24日。

執(zhí)法人員告訴王先生，獲得中國(guó)馳名商標(biāo)只有兩種途徑，一是由國(guó)家工商總局商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)評(píng)定，屬于行政認(rèn)定；二是由法院裁定，屬司法認(rèn)定。這也就是說(shuō)，襄陽(yáng)仲裁委員會(huì)根本無(wú)權(quán)開(kāi)展馳名商標(biāo)的認(rèn)定。

王先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)那家中介機(jī)構(gòu)給他兩個(gè)選擇，一是花費(fèi)近30萬(wàn)元獲得外地仲裁委的認(rèn)定，二是花費(fèi)近40萬(wàn)元獲得外地中院的司法裁定，他選了便宜的方案。

工商人員說(shuō)，他們經(jīng)過(guò)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)這張證明的確是襄陽(yáng)仲裁委員會(huì)出具的。至于該仲裁委為什么出具這樣的證明，原因尚不清楚。

工商部門(mén)依據(jù)調(diào)查結(jié)果，責(zé)令王先生所在鞋廠停止虛假宣傳，并予以1萬(wàn)元罰款。

工商部門(mén)提醒，企業(yè)主別輕信非法中介機(jī)構(gòu)的蠱惑，如有代辦事務(wù)，務(wù)必選擇正規(guī)的中介機(jī)構(gòu)。這正是：

找家中介不可靠，金字招牌竟無(wú)效；

急功近利嘗苦果，三十萬(wàn)元打水漂。

胡燕燕

文章標(biāo)簽:  馳名商標(biāo)