拉菲特與拉菲羅斯柴爾德在中國(guó)掀起商標(biāo)大戰(zhàn)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-11-16 08:58:00　　瀏覽：3378

　　存在多年的拉菲古堡（Chateau Lafite Rothschild）與波爾多葡萄酒生產(chǎn)商拉菲特（Chateau Lafitte）之間的商標(biāo)之爭(zhēng)已經(jīng)波及到了中國(guó)。

　　據(jù)記者了解，拉菲特酒莊（Chateau Lafitte）始創(chuàng)于1763年。自1868年起，拉菲特酒莊已入選波爾多紅酒評(píng)選雜志指南第二版。大約100年后，商界女強(qiáng)人朱麗葉·門金（Juliette Mengin）對(duì)拉菲特酒莊及其紅酒產(chǎn)生了強(qiáng)烈的興趣，于是決定收購(gòu)這一酒莊。她將全部精力和金錢投入到對(duì)保存紅酒至關(guān)重要的酒窖建設(shè)以及精選葡萄樹(shù)苗的種植之中。目前，這一酒莊由其孫子菲利普·門金（Philippe Mengin）管理，他也是一位葡萄酒工藝學(xué)家。

　　而如今，麻煩來(lái)了——拉菲特酒莊與拉菲羅斯柴爾德酒莊就商標(biāo)一事發(fā)生糾紛。國(guó)內(nèi)相關(guān)媒體曾報(bào)道稱，拉菲古堡與拉菲特酒莊的商標(biāo)之爭(zhēng)早在2003年就已經(jīng)開(kāi)始，拉菲古堡將拉菲特酒莊上訴至法國(guó)最高法院，但法院在2008年的判決則是允許拉菲特保留其品牌名“Lafitte”。

　　而據(jù)菲利普·門金介紹：“拉菲羅斯柴爾德酒莊為了達(dá)到禁止我們?cè)诜▏?guó)使用‘Chateau Lafitte’這一商標(biāo)的目的，對(duì)我們的訴訟糾纏已達(dá)10年之久。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的司法程序，法國(guó)各級(jí)法院從一審到終審都分別作出裁決允許我們使用‘Chateau Lafitte’這一商標(biāo)，且最終法國(guó)最高院也判決‘Chateau Lafitte’商標(biāo)為我們合法、獨(dú)家所有?！?

　　但隨著波爾多紅酒辦公室建議拉菲特酒莊到中國(guó)注冊(cè)其商標(biāo)，拉菲羅斯柴爾德酒莊也來(lái)到中國(guó)起訴拉菲特酒莊，阻止其在中國(guó)使用“Chateau Lafitte”商標(biāo)。

　　對(duì)此，上海漢路律師事務(wù)所律師宋輝向記者解釋，法國(guó)與中國(guó)簽訂的司法協(xié)助協(xié)定中，包括相互承認(rèn)和執(zhí)行商事判決的內(nèi)容。拉菲特酒莊有權(quán)向中國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)該判決。但本案的特殊性在于，其屬于商標(biāo)權(quán)糾紛，由于商標(biāo)權(quán)具有地域性，在一國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，只在該國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)受其本國(guó)法律保護(hù)，超出該國(guó)范圍，則不受他國(guó)保護(hù)。

　　但這也并非絕對(duì)。宋輝表示，根據(jù)《巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)規(guī)定，拉菲特酒莊能否在中國(guó)合法獨(dú)家使用“Chateau Lafitte”商標(biāo)尚有很多不確定性，如果拉菲酒莊在中國(guó)能通過(guò)行政認(rèn)定或司法認(rèn)定確認(rèn)“Chateau Lafitte”為馳名商標(biāo)，其完全有可能在中國(guó)享有獨(dú)家使用“Chateau Lafitte”商標(biāo)的權(quán)利。

　　據(jù)悉，目前，拉菲特酒莊已經(jīng)得到中國(guó)國(guó)家工商行政管理商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的支持，其相信中國(guó)商標(biāo)局將在法國(guó)既定判決基礎(chǔ)上作出合理合法的裁決。

　　對(duì)此，宋輝表示，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)是國(guó)家工商行政管理總局設(shè)立的負(fù)責(zé)商標(biāo)評(píng)審的專門行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，依法對(duì)商標(biāo)評(píng)審事宜行使裁決權(quán)。其職責(zé)包括：對(duì)商標(biāo)局駁回的商標(biāo)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求進(jìn)行復(fù)審；對(duì)商標(biāo)局作出的異議裁定、商標(biāo)撤銷裁定，應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求進(jìn)行復(fù)審；對(duì)當(dāng)事人提出的商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)進(jìn)行審理；依法認(rèn)定馳名商標(biāo)；依法參加商標(biāo)評(píng)審案件的行政訴訟；完成領(lǐng)導(dǎo)交辦的其他工作。因此，拉菲特酒莊已經(jīng)得到中國(guó)國(guó)家工商行政管理商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的支持，對(duì)“Chateau Lafitte”商標(biāo)在中國(guó)的申請(qǐng)和認(rèn)定自然非常有利。

　　其實(shí)，作為在世界上，尤其是在中國(guó)知名的葡萄酒品牌，拉菲對(duì)自身商標(biāo)的保護(hù)相當(dāng)嚴(yán)密。有數(shù)字顯示，光在中國(guó)涉及拉菲集團(tuán)的商標(biāo)侵權(quán)案件就已有300多起。

　　但宋輝坦陳，在中國(guó)，對(duì)拉菲羅斯柴爾德酒莊商標(biāo)利益侵害較大的不是國(guó)內(nèi)目前林林總總的“山寨”拉菲，而是拉菲酒莊。因?yàn)?，憑借羅斯柴爾德集團(tuán)的實(shí)力不管通過(guò)司法途徑還是調(diào)解方式足以讓“山寨”拉菲商標(biāo)的持有者乖乖就范。而同樣具有悠久歷史的拉菲特酒莊與“山寨”商標(biāo)持有者不同，“Chateau Lafitte”商標(biāo)多年來(lái)一直被拉菲特酒莊認(rèn)真使用，使得商標(biāo)能夠起到代表產(chǎn)品或服務(wù)的主要特征的作用，按照法理，可以阻止一切以取消該商標(biāo)為目的的訴訟。因此，拉菲羅斯柴爾德酒莊要求通過(guò)司法途徑阻止“Chateau Lafitte”商標(biāo)申請(qǐng)和認(rèn)定難度較大。

　　拉菲特酒莊方面則表示，很清楚自身的關(guān)系網(wǎng)和財(cái)力都無(wú)法與拉菲羅斯柴爾德酒莊相比，但希望能有更多的中國(guó)人了解到拉菲羅斯柴爾德酒莊對(duì)其發(fā)起訴訟的緣由，更希望拉菲羅斯柴爾德酒莊最終能夠服從法國(guó)法院的既定判決、承認(rèn)其持有“Chateau Lafitte”商標(biāo)權(quán)利的時(shí)間要比拉菲羅斯柴爾德酒莊早得多。