李鬼被查 紅雙喜掀商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)

來源：尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2012-09-08 03:03:00　　瀏覽：2033

編者按：2012年倫敦國際奧林匹克運動會已經(jīng)落幕，但是圍繞著維護我國著名體育品牌和馳名商標(biāo)——“紅雙喜”的榮譽之戰(zhàn)仍在繼續(xù)。此次商標(biāo)維權(quán)的典型案例，不僅凈化了市場環(huán)境，也提高了馳名商標(biāo)和民族品牌的聲譽。

近期，有著近50年悠久歷史，多屆奧運會、世界錦標(biāo)賽等世界大賽的指定器材和贊助商的上海紅雙喜股份有限公司，正在掀起一場持續(xù)打擊假冒偽劣產(chǎn)品的風(fēng)暴。

生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品被查

2010年11月初，根據(jù)舉報，揚州市江都工商行政管理機關(guān)對朱愛青、周扣娣夫婦生產(chǎn)假冒偽劣的“紅雙喜”產(chǎn)品進行查處。因案情重大，案件移送公安機關(guān)。

同年12月下旬，“紅雙喜”公司與公安機關(guān)在朱、周的工廠及倉庫內(nèi)，查獲大量的“紅雙喜”品牌的乒乓球及球拍的成品、半成品、包裝品和商標(biāo)標(biāo)牌。經(jīng)檢驗認定，確認上述物品全部為假冒偽劣產(chǎn)品。公安機關(guān)當(dāng)場查扣上述物品并對朱、周執(zhí)行刑事拘留，后執(zhí)行逮捕，依法追究其刑事責(zé)任。經(jīng)核價，上述物品價值為人民幣338.18萬元。2010年，案件被列入國家工商總局移送公安機關(guān)的《十件典型商標(biāo)案例》及國家公安部“亮劍”專項行動督辦案件。

法院判定侵權(quán)行為成立

2011年7月，作為紅雙喜公司常年法律顧問，筆者代理紅雙喜向江蘇省揚州市中級法院提起訴訟，提出判令被告立即停止對原告商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)行為、賠償人民幣100萬元，并在當(dāng)?shù)貓罂锹暶飨绊懙仍V請。

法院先后于2011年10月21日、12月15日進行二次庭審，原告代理人發(fā)表如下代理意見：原告“紅雙喜”產(chǎn)品早在1997年獲得了國家工商總局商標(biāo)局認定的“馳名商標(biāo)”榮譽稱號，是多屆世界大賽的指定器材和贊助商，并成為中國馳名商標(biāo)和國際知名品牌。被告不僅自己生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品，而且以其為中心，形成了生產(chǎn)、銷售假冒“紅雙喜”產(chǎn)品的生產(chǎn)基地和利益鏈，并且涉案金額巨大。被告侵犯原告注冊商曜ㄓ萌ǖ男形率登宄，證據(jù)確鑿，情節(jié)惡劣。原告產(chǎn)品銷售、市場形象、商標(biāo)信譽和公司名譽都受到了嚴(yán)重損失和損害，被告侵權(quán)行為嚴(yán)重損害了原告的聲譽和利益，也嚴(yán)重損害了中國馳名商標(biāo)和民族品牌的聲譽和利益，擾亂了正常的經(jīng)濟秩序，已構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)權(quán)的嚴(yán)重侵害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。被告則辯稱：沒有將涉案產(chǎn)品投入市場，沒有因此獲利或給原告帶來損失，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理，法院支持了原告的主張。2011年12月20日，揚州市中級法院作出一審判決：被告立即停止侵犯原告的“紅雙喜”商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償公司經(jīng)濟損失人民幣40萬元，并在判決生效后30日內(nèi)在《揚州晚報》上就其侵權(quán)行為刊登聲明以消除影響。

一審判決后，兩位被告不服判決，向江蘇省高級法院提出上訴。因被告沒有繳納二審案件受理費，2012年3月17日，江蘇省高級法院作出終審裁定：本案按自動撤回上訴處理，原審判決即發(fā)生法律效力。目前，案件已進入執(zhí)行程序。

商標(biāo)權(quán)保護意識顯著提高

近年來，以往薄弱的中國知識產(chǎn)權(quán)保護工作有了明顯的進步，商標(biāo)權(quán)的保護意識有了較大的提高。圍繞著iPhone、王老吉等國內(nèi)外著名商標(biāo)的歸屬，相關(guān)公司引發(fā)了爭奪商標(biāo)權(quán)的訴訟大戰(zhàn)，引起市場各方的關(guān)注。同樣，伴隨中國體育走向世界，在國際市場享有良好聲譽的知名品牌“紅雙喜”，通過商標(biāo)侵權(quán)民事賠償案的訴訟，維護了公司利益，凈化了市場環(huán)境，也使人們對商標(biāo)權(quán)的意義和作用有了新認識，發(fā)揮了商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)在社會經(jīng)濟生活和企業(yè)發(fā)展中的作用。

其實，早在2009年4月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，對于更好地審理馳名商標(biāo)案件，完善我國的商標(biāo)法制，提高符合國際公約要求的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)具有積極的意義。 （作者單位：上海市天銘律師事務(wù)所）