商標(biāo)注冊(cè)免費(fèi)啦！是餡餅？還是陷阱？

來(lái)源：商標(biāo)圈    發(fā)布時(shí)間：2016-09-21 03:47:00　　瀏覽：2272

商標(biāo)從申請(qǐng)到注冊(cè)整個(gè)流程中，商標(biāo)局所收費(fèi)用為一次性收取的審查費(fèi)，審查結(jié)束后如果商標(biāo)駁回的審查費(fèi)不予退還。低智型代理公司采用的方案是自創(chuàng)一些特殊的注冊(cè)流程，甚至冒用商標(biāo)局的名義，進(jìn)行一些實(shí)際上根本不存在的收費(fèi)，例如，商標(biāo)公示費(fèi)、注冊(cè)商標(biāo)防偽碼、原創(chuàng)證明、電子商標(biāo)等，這類(lèi)代理公司已經(jīng)近乎騙子一類(lèi)。針對(duì)這一亂象，商標(biāo)局近期還專門(mén)通告予以說(shuō)明，請(qǐng)各位申請(qǐng)人一定要擦亮眼睛，切勿上當(dāng)受騙。

初級(jí)型——無(wú)莫須有收費(fèi)，但后續(xù)服務(wù)費(fèi)奇高

在商標(biāo)的申請(qǐng)流程中，商標(biāo)審查結(jié)束后有兩種情況，其一是商標(biāo)被駁回或部分駁回，其二是商標(biāo)通過(guò)初審，但是在公告期間被他人提出異議，此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)“后續(xù)費(fèi)用”——駁回復(fù)審費(fèi)或異議答辯費(fèi)。部分代理公司就會(huì)在此時(shí)大幅度提高這些后續(xù)服務(wù)費(fèi)用，自然也就保障了公司的生存與盈利。

但為了保障后續(xù)費(fèi)用的數(shù)量最大化，在商標(biāo)申請(qǐng)前的近似查詢階段，代理公司就不會(huì)認(rèn)真為伙伴們做近似檢索，甚至將注冊(cè)成功率不高或明顯不能注冊(cè)的商標(biāo)也建議提交申請(qǐng)，然后坐等駁回再收取高昂復(fù)審費(fèi)用。

中級(jí)型——風(fēng)投注資，重點(diǎn)關(guān)注用戶數(shù)量

在“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式下，大量游資涌入商標(biāo)代理行業(yè)，采用對(duì)各種服務(wù)均免費(fèi)的方式，短時(shí)間內(nèi)圈住大量商標(biāo)申請(qǐng)人，進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)常見(jiàn)的瘋狂與野蠻生長(zhǎng)。

對(duì)于此類(lèi)商標(biāo)代理公司而言，要獲得風(fēng)投的不斷跟進(jìn)完成所謂天使輪、A輪、B輪、C輪以及終極目標(biāo)是上市的融資，就不得不用免費(fèi)的策略來(lái)實(shí)現(xiàn)用戶數(shù)量的增加，因此這類(lèi)代理公司關(guān)注重點(diǎn)并不是商標(biāo)注冊(cè)所涉及的注冊(cè)成功率、品牌保護(hù)的策略與最佳方案等，而僅僅是用戶數(shù)量。

對(duì)于企業(yè)或商標(biāo)申請(qǐng)人而言，這類(lèi)代理公司隱藏的巨大風(fēng)險(xiǎn)是，一旦出現(xiàn)資金鏈問(wèn)題，就會(huì)瞬間破產(chǎn)，到時(shí)伙伴們的商標(biāo)毫無(wú)著落又上哪哭去?

　　高級(jí)型——風(fēng)投注資，同時(shí)對(duì)注冊(cè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保

這是前一類(lèi)代理公司的升級(jí)版，在利用風(fēng)投資金對(duì)各種服務(wù)進(jìn)行免費(fèi)或者較低收費(fèi)的同時(shí)，還利用風(fēng)投資金對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的成功率進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保。

對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)人而言，能夠?qū)ψ?cè)成功率進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保的誘惑確實(shí)巨大，但對(duì)于這些代理公司而言，他們關(guān)注的卻是商標(biāo)注冊(cè)的“死亡率”。而利用“死差”來(lái)進(jìn)行盈利必須有一個(gè)龐大的用戶數(shù)量，因此實(shí)際上還是以增加用戶數(shù)量為目標(biāo)，來(lái)實(shí)現(xiàn)不斷融資。選擇這類(lèi)代理公司實(shí)際比選擇上一類(lèi)型風(fēng)險(xiǎn)更大。

某輪融資的代理公司公司一味地用在后申請(qǐng)人的費(fèi)用來(lái)彌補(bǔ)在前或現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)成本，如此一個(gè)龐氏騙局，就看誰(shuí)逃得早了。

反之，若用戶數(shù)量足夠大，僅利用“死差”就可以實(shí)現(xiàn)盈利嗎?答案還是不能。保險(xiǎn)公司尚不能僅靠“死差”盈利，何況代理公司達(dá)不到到保險(xiǎn)公司那么大的資金規(guī)模，且沒(méi)有“保監(jiān)會(huì)”監(jiān)管，賠付的費(fèi)用誰(shuí)來(lái)保證?

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)