歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>行業(yè)動態(tài)>“京天紅”起訴鳳起龍游商標(biāo)侵權(quán)
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

“京天紅”起訴鳳起龍游商標(biāo)侵權(quán)

來源:北京商報    發(fā)布時間:2019-06-06 02:17:00  瀏覽:2170

自帶流量的知名品牌,頻繁面臨侵權(quán)困擾。6月4日,來自北京海淀法院的消息顯示,因炸糕而備受關(guān)注的餐飲品牌“京天紅”最近將北京一家餐飲公司告上法庭稱自身注冊的商標(biāo)“京天紅”在未經(jīng)許可的情況下,被擅用在鳳起龍游包子鋪的店面裝飾、門頭及產(chǎn)品銷售中,注冊商標(biāo)專用權(quán)人劉先生以侵害商標(biāo)權(quán)將該餐企訴至法院,要求停止使用商標(biāo)并賠償經(jīng)濟損失20萬元。有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,餐企之間因為商標(biāo)糾紛的案例不計其數(shù),一方面餐企注冊商標(biāo)的意識薄弱,容易被他人投機取巧,另一方面,相關(guān)商標(biāo)保護(hù)的措施尚不成熟,這需要商家、相關(guān)平臺和政策共同努力。  

商標(biāo)被擅用  

據(jù)北京海淀法院官方微博消息顯示,因認(rèn)為自身注冊的商標(biāo)“京天紅”未經(jīng)許可被擅用在店面裝飾、門頭及產(chǎn)品銷售中,注冊商標(biāo)專用權(quán)人劉先生以侵害商標(biāo)權(quán)將北京某餐飲公司訴至法院,要求立即停止侵害商標(biāo)專用權(quán)行為、賠償經(jīng)濟損失20萬元。日前,海淀法院受理了此案。  

該消息稱,原告劉先生稱擁有“京天紅”商標(biāo)的專用權(quán),核定使用在炸糕、蛋糕、月餅、冰淇淋等商品上,后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),鳳起龍游老面包子鋪蘇州街人大店在店面裝飾、門頭等部位突出使用“京天紅”商標(biāo)并用于銷售炸糕等食品。劉先生該行為侵犯了其合法權(quán)益并給其造成重大經(jīng)濟損失,故訴至法院。  

北京商報記者隨即致電鳳起龍游蘇州街店了解情況,發(fā)現(xiàn)該店已經(jīng)處于歇業(yè)狀態(tài)。鳳起龍游其他門店的工作人員告訴北京商報記者,原來賣京天紅炸糕的門店(蘇州街店)已經(jīng)關(guān)店,僅剩虎坊橋和天通苑華聯(lián)店還在出售“京天紅”產(chǎn)品。  

鳳起龍游天通苑華聯(lián)店工作人員表示,該店目前沒有在售“京天紅”產(chǎn)品。北京商報記者了解到,鳳起龍游在北京總共有十余家分店,其中蘇州街店已經(jīng)處于歇業(yè)狀態(tài)。工作人員所說的依舊在售“京天紅”產(chǎn)品的虎坊橋店,已經(jīng)在點評網(wǎng)站搜索不到任何信息。  

北京商報記者就此事致電鳳起龍游預(yù)留在天眼查的聯(lián)系方式,截止記者發(fā)稿前,對方電話一直處于拒接狀態(tài)。  

商標(biāo)保護(hù)仍存黑洞  

有業(yè)內(nèi)人士猜測,京天紅鬧出商標(biāo)糾紛,主要是因為該品牌炸糕的名氣高,引起一些商家投機取巧。今年4月份,“京天紅”酒家重返虎坊橋開店,并且在東四十條開了一家只賣炸糕的分店,吸引到大量的消費者排隊購買。早在今年1月份,“京天紅”虎坊橋一度關(guān)店消息曾引得北京當(dāng)?shù)仡櫩蜖幭噘徺I。彼時京天紅總經(jīng)理韓美俊對北京商報記者表示,閉店因房屋租賃到期而不得已。消費者呼聲較高,最終得以保留。  

北京商報記者注意到,從今年1月份開始,京天紅開始了擴張計劃,截止目前,京天紅已從原來兩家店擴至7家店左右。隨著京天紅炸糕熱度和門店的增加,京天紅炸糕已經(jīng)從單一的門店小吃成為老北京地標(biāo)性美食。  

業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,行業(yè)內(nèi)高熱度、消費者高認(rèn)可度,令“京天紅”成為其他餐企蹭熱點的目標(biāo)。近兩年,隨著網(wǎng)紅餐飲品牌的崛起,不斷涌現(xiàn)商標(biāo)問題糾紛,如火遍大街小巷的望京小腰,早先源于1988年,目前已經(jīng)成為燒烤行業(yè)的頭部餐飲品牌。但由于創(chuàng)始人一開始沒有注冊商標(biāo),導(dǎo)致商標(biāo)被搶注。  

中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬對北京商報記者表示,目前國內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)問題,不單只是餐飲領(lǐng)域經(jīng)常遇到,整個頂層設(shè)計、知識產(chǎn)權(quán),以及商標(biāo)保護(hù)相對來說不夠完善,一是從政策上說,商標(biāo)保護(hù)仍需細(xì)化,二是企業(yè)對自己的商標(biāo)運營保護(hù)缺乏專業(yè)性,需要專業(yè)的律師來輔助。  

成本高成維權(quán)痛點  

有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,在“京天紅”和鳳起龍游商標(biāo)糾紛中,由于“京天紅”方面提前對商標(biāo)進(jìn)行了注冊,因此處于主動地位,而在很多的商標(biāo)糾紛中,很多餐企沒有注冊商標(biāo)的意識,等到成為“網(wǎng)紅”的時候,引來取巧商家的搶注,使得在后期維權(quán)時,處于被動狀態(tài)。  

如此前糾紛不斷的網(wǎng)紅糕點品牌“鮑師傅”,創(chuàng)始品牌在全國直營店僅有37家,然而山寨品牌卻多達(dá)上千家,由于對“鮑師傅”商標(biāo)進(jìn)行模惡意抄襲、模仿,大量的山寨門店以加盟店的形式擴張,導(dǎo)致市場上真假“鮑師傅”難辨。截至目前,該品牌已經(jīng)向市場上山寨“鮑師傅”發(fā)起了85起訴訟,另對全國范圍內(nèi)46家侵權(quán)店完成保全及發(fā)函流程,并準(zhǔn)備提起訴訟。目前南京、蘇州、杭州、天津、寧波、北京有15起訴訟已經(jīng)結(jié)案。所有結(jié)案均判定被告商標(biāo)侵權(quán),共計獲得賠償款51萬元。對此,鮑師傅相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對媒體表示,維權(quán)耗費大量的人力和時間成本。  

另有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,品牌商標(biāo)一旦被搶注,企業(yè)便需要花費大量的精力進(jìn)行維權(quán),這也是目前國內(nèi)商標(biāo)維權(quán)的痛點,即使商標(biāo)進(jìn)行了提前注冊,仍有不法商家進(jìn)行惡意抄襲和擅用,因此對商標(biāo)保護(hù)問題仍需更細(xì)化的措施和政策,這需要商家、相關(guān)平臺和政策共同努力。朱丹蓬認(rèn)為,首先商家應(yīng)該要有專業(yè)人士指導(dǎo),把商標(biāo)保護(hù)的護(hù)城河建立起來,然后在法律法規(guī)允許之下,盡可能的去保護(hù)所注冊的品牌,將類別注冊盡可能擴大,規(guī)避打擦邊球的企業(yè)搶注。

商標(biāo)注冊,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,商標(biāo)案件,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),就找尚標(biāo) m.goodpupil.cn

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章