LV注冊商標(biāo)被侵權(quán) 獲賠18萬元
來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào) 發(fā)布時間:2016-08-19 02:00:00 瀏覽:1959
近日,上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)廣州市花都區(qū)獅嶺纖美皮具廠(下稱“纖美皮具廠”)和路易威登馬利蒂(Louis Vuitton Malletier)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案,判決纖美皮具廠需立即停止侵權(quán)并賠償路易威登馬利蒂經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用18萬元。
據(jù)了解,2014年底,路易威登馬利蒂發(fā)現(xiàn)由纖美皮具廠生產(chǎn)、新金浦公司經(jīng)銷的多款手提包、雙肩背包等外觀圖案和其注冊商標(biāo)圖形、圖案近似且被大量銷售。路易威登馬利蒂認(rèn)為纖美皮具廠的行為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán),遂向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟,請求判令纖美皮具廠、新金浦公司停止生產(chǎn)和銷售使用侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的背包,銷毀庫存并登報(bào)公開賠禮道歉,賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支160萬元。
纖美皮具廠辯稱其并沒有生產(chǎn)過涉案產(chǎn)品,路易威登馬利蒂沒有證據(jù)能證明其是涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)商。新金浦公司認(rèn)為,其只是服裝城市場的管理者,并非經(jīng)營者,只是根據(jù)稅務(wù)機(jī)關(guān)要求代開發(fā)票,與本案無關(guān)。
一審法院判決纖美皮具廠立即停止侵權(quán)并賠償路易威登馬利蒂經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用18萬元。一審判決后,纖美皮具廠不服,向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,本案中,纖美皮具廠在一審中提供的涉案商品的吊牌、包裝袋上標(biāo)注的企業(yè)名稱、廠址和聯(lián)系電話明確指向路易威登馬利蒂,吊牌、包裝袋上標(biāo)注的商標(biāo)亦系路易威登馬利蒂經(jīng)營者注冊的商標(biāo)。因此,纖美皮具廠提供的證據(jù)已經(jīng)明確顯示涉案商品的生產(chǎn)者為路易威登馬利蒂。據(jù)此,上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴,維持原判。
文章標(biāo)簽: 商標(biāo)注冊
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情