廣藥稱加多寶"神秘合同" 系偽造 雙方均指對(duì)方侵權(quán)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-08-03 01:01:00　　瀏覽：2058

昨日，廣藥召開新聞發(fā)布會(huì)指加多寶此前對(duì)外公布的“神秘合同”涉嫌偽造，他們已就此情況向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

對(duì)此，昨日加多寶反指廣藥曾承認(rèn)其存在，前后說法不一。而在輿論戰(zhàn)的同時(shí)，雙方昨日均指工商部門已查處對(duì)方產(chǎn)品。

廣藥：“雙面加多寶”也屬侵權(quán)產(chǎn)品

昨日，廣藥表示，他們是在維權(quán)過程中了解到這份協(xié)議的，一些地方工商部門收到了加多寶所提供的一份協(xié)議，而這份備案協(xié)議就是加多寶所說的“從未公布過的《商標(biāo)許可協(xié)議》”。

廣藥集團(tuán)代理律師馬立峻介紹，該份協(xié)議中有多處涂改及互相矛盾的地方，《協(xié)議》有偽造的嫌疑。

據(jù)了解，該協(xié)議繳費(fèi)期限與許可使用期限相矛盾，載明的簽訂日期與簽署的日期相矛盾，內(nèi)容本身相互矛盾的材料是缺乏明顯的證明效力的，不應(yīng)作為可以采信的證據(jù)。“目前廣藥集團(tuán)已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。”

加多寶：廣藥方面前后說法不一

昨日，加多寶對(duì)本報(bào)回復(fù)指，早前在媒體說明會(huì)上出示的《商標(biāo)許可協(xié)議》為雙方認(rèn)可的內(nèi)容并蓋章簽字確認(rèn)，根據(jù)合同約定，廣藥作為商標(biāo)的備案義務(wù)人應(yīng)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)備案，為此廣藥在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)并獲備案。另外，廣藥在2008年、2009年主動(dòng)向政府相關(guān)部門出具相關(guān)證明。

“同時(shí)針對(duì)此協(xié)議，我們已向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)并獲受理，要求對(duì)廣藥的違約行為進(jìn)行仲裁。”這份回復(fù)還稱：“廣藥在媒體上公開承認(rèn)此協(xié)議存在，但現(xiàn)在又聲稱此協(xié)議多處更改、涉嫌偽造，前后說法不一。”

最新進(jìn)展：

誰能用“紅罐”？

昨日，廣藥方面進(jìn)一步指責(zé)目前加多寶在全力推廣的“雙面加多寶”也屬侵權(quán)產(chǎn)品。廣藥表示，“雙面加多寶”涼茶包裝侵犯紅罐王老吉的裝潢權(quán)。廣藥集團(tuán)已向法院起訴獲立案，并已向各級(jí)工商部門投訴。

昨日，加多寶則反擊稱在5月12日收到仲裁結(jié)果后，第一時(shí)間就停止生產(chǎn)紅罐王老吉涼茶。

加多寶還在回復(fù)中稱廣藥把商標(biāo)混為知名商品，“紅罐”是加多寶自己設(shè)計(jì)的，不論什么時(shí)候都應(yīng)受保護(hù)。加多寶理律師姚嵐也反指，將追究廣藥及其經(jīng)銷商相關(guān)侵權(quán)行為的法律責(zé)任。

最后，加多寶聲稱工商部門已在江西豐城、廣西桂平等地對(duì)涉嫌侵犯“加多寶涼茶紅色罐裝包裝裝潢權(quán)”的“紅色罐裝王老吉涼茶”進(jìn)行查封。

鏈接

首個(gè)紅罐王老吉生產(chǎn)基落戶泰州

8月1日廣藥集團(tuán)與泰州人民政府簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，首個(gè)紅罐王老吉生產(chǎn)基地將落戶泰州，建設(shè)周期預(yù)計(jì)在10個(gè)月左右，預(yù)計(jì)首期投產(chǎn)后年產(chǎn)值達(dá)10億元。

受此利好刺激，昨日，廣州藥業(yè)(600332)漲2.90%，報(bào)收26.27元；白云山A(000522)漲2.24%，報(bào)收22.81元。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)