商標(biāo)近似與商品、服務(wù)類(lèi)似關(guān)系判定

來(lái)源：中華商標(biāo)雜志    發(fā)布時(shí)間：2016-06-13 03:26:00　　瀏覽：2000

商標(biāo)法意義上的近似是指足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的近似，而不僅僅是構(gòu)成要素上的近似。也即構(gòu)成要素上的近似必須符合足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的要求，或者說(shuō)達(dá)到足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的程度，才可以構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)意義上的近似。

【案例】“JOY&CELINE杰奧思琳”與“jieao”、“杰奧”商標(biāo)近似案

海寧思琳公司成立于2011年4月26日，經(jīng)營(yíng)范圍包括皮革服裝、裘皮服裝、紡織服裝、鞋帽、箱包批發(fā)、零售。該公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售“JOY&CELINE杰奧思琳”品牌服裝，在國(guó)內(nèi)外沒(méi)有開(kāi)設(shè)實(shí)體店面，該品牌所售服裝僅限于皮草服裝，沒(méi)有涉足普通服裝產(chǎn)品。

北京杰奧公司成立于1999年2月8日，公司主要產(chǎn)品為服裝及羽絨服系列商品。該公司是第一批榮獲中國(guó)羽絨工業(yè)協(xié)會(huì)“羽絨制品信譽(yù)保證標(biāo)志資格”的羽絨服專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)之一。目前，該公司資產(chǎn)總額、產(chǎn)品銷(xiāo)售額、利稅額、利潤(rùn)總額和凈利潤(rùn)等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)及行業(yè)排名在同行業(yè)中名列前茅。該公司成立至今對(duì)“杰奧”系列商標(biāo)進(jìn)行了廣泛宣傳和大量使用，建立了完善的國(guó)內(nèi)外銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)。

專(zhuān)家認(rèn)為，判斷海寧思琳公司使用“JOY&CELINE杰奧思琳”商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵犯北京杰奧公司第949331號(hào)、第3951836號(hào)和第7483170號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為主要考慮如下因素：

第一，從商標(biāo)標(biāo)識(shí)的外觀比較，北京杰奧公司實(shí)際使用的注冊(cè)商標(biāo)形態(tài)“jieao”和“杰奧”均是變形以后的美術(shù)字，藝術(shù)化成分較多，更靠近圖形商標(biāo)樣態(tài);海寧思琳公司實(shí)際使用“JOY&CELINE杰奧思琳”商標(biāo)的情形為以英文字樣為主，中文字樣為輔，上下排列，并未突出放大使用“杰奧”字樣。與“杰奧”上述系列商標(biāo)視覺(jué)差異較大。

第二，從商標(biāo)實(shí)際使用的類(lèi)別比較，北京杰奧公司的主要產(chǎn)品為羽絨服，而海寧思琳公司的產(chǎn)品為皮草類(lèi)服裝，二者從商品外觀、銷(xiāo)售價(jià)格、消費(fèi)對(duì)象和南北方地域消費(fèi)習(xí)慣上均有明顯差別。通常來(lái)講，北方人相對(duì)更習(xí)慣穿羽絨類(lèi)服裝，而南方人相對(duì)更習(xí)慣穿皮草類(lèi)服裝;皮草類(lèi)服裝價(jià)格一般高于普通羽絨類(lèi)服裝，相關(guān)消費(fèi)人群一定會(huì)持審慎態(tài)度購(gòu)買(mǎi)，一般不會(huì)誤認(rèn)。

第三，從商品的銷(xiāo)售渠道比較，北京杰奧公司的主要銷(xiāo)售渠道為實(shí)體店面，網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售為輔，而海寧思琳公司以網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售為唯一渠道，并未開(kāi)設(shè)實(shí)體店面。在天貓等網(wǎng)絡(luò)商城上進(jìn)行分類(lèi)檢索，如選擇皮草類(lèi)服裝，不會(huì)包含“杰奧”品牌，如選擇羽絨類(lèi)服裝，則不會(huì)包含“JOY&CELINE杰奧思琳”品牌，也就是說(shuō)，在實(shí)際市場(chǎng)中的銷(xiāo)售情景來(lái)看，二者并不一定會(huì)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)效果，通常不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

第四，從現(xiàn)行《商標(biāo)法》的修法指導(dǎo)思想來(lái)看，加大了對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度，對(duì)于未注冊(cè)而長(zhǎng)期良好使用的商標(biāo)要體現(xiàn)注冊(cè)保護(hù)與使用保護(hù)的交叉融合，對(duì)于誠(chéng)信使用商標(biāo)的行為給予一定的保護(hù)。同時(shí)，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的判定，進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)混淆要件的使用。本案中，海寧思琳公司并沒(méi)有攀附模仿“杰奧”系列注冊(cè)商標(biāo)的主觀惡意，且該公司自開(kāi)業(yè)至今一直通過(guò)網(wǎng)絡(luò)訂單形式銷(xiāo)售，銷(xiāo)售額很大，產(chǎn)品質(zhì)量在相關(guān)消費(fèi)者當(dāng)中具有較高認(rèn)知度，目前并無(wú)證據(jù)證明該公司具有“搭便車(chē)”的目的，而在相關(guān)公眾中導(dǎo)致混淆。

綜上，以本案現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看尚不足以認(rèn)定海寧思琳公司“JOY&CELINE杰奧思琳”商標(biāo)使用的行為侵犯了北京杰奧公司上述注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

文章標(biāo)簽:  近似商標(biāo)