商標(biāo)揩明星諧音“油” “榴的華”榴蓮干被起訴

來源：南京晨報(bào)    發(fā)布時間：2016-04-25 02:03:00　　瀏覽：1124

原標(biāo)題：商標(biāo)揩明星諧音“油” “榴的華”榴蓮干被起訴

現(xiàn)在，用明星的名字給自己的店鋪和品牌命名已經(jīng)見怪不怪了，像賣茶的“陳罐西式茶貨鋪”，賣螃蟹的“蟹挺瘋”等等。有商家認(rèn)為，用明星的名字給自己的品牌命名，不僅好玩有趣，同時也自帶了知名度。近日，南京鐵路運(yùn)輸法院審理了一個榴蓮干品牌，給自己起名為“榴的華”。一下子，“榴的華”榴蓮干在好多食品店柜臺都現(xiàn)身。于是，一場由“榴的華”引發(fā)的商標(biāo)維權(quán)案爆發(fā)。

　　13年前就注冊“榴的華”商標(biāo)，食品店侵權(quán)被起訴

記者采訪中了解到，與劉德華名字同音的“榴的華”商標(biāo)，早在2003年8月就被一家貿(mào)易公司成功注冊。也許是考慮到“榴的華”這個商標(biāo)容易被仿冒，該貿(mào)易公司獲得商標(biāo)權(quán)后，在2014年2月、2015年3月分別向一家網(wǎng)絡(luò)公司出具訴權(quán)《授權(quán)書》，授權(quán)網(wǎng)絡(luò)公司以貿(mào)易公司名義對侵犯“榴的華”商標(biāo)專用權(quán)行為提起訴訟?！妒跈?quán)書》主要載明，授權(quán)網(wǎng)絡(luò)公司可以以自己名義對侵犯“榴的華”商標(biāo)權(quán)的行為提起訴訟等內(nèi)容，但未包括涉案“榴的華”商標(biāo)的許可使用內(nèi)容。

2015年4月，該網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)現(xiàn)南京不少食品店在賣各種各樣“榴的華”榴蓮干，前去食品店調(diào)查取證。同年6月，貿(mào)易公司出具了《說明》，《說明》主要載明該網(wǎng)絡(luò)公司自2013年起通過網(wǎng)絡(luò)銷售了大量的“榴的華”牌榴蓮干，是涉案商標(biāo)的普通授權(quán)許可使用人，2014年2月即獲得商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)，可以以自己名義對侵犯“榴的華”商標(biāo)專用權(quán)行為提起訴訟。2015年8月，網(wǎng)絡(luò)公司對南京某食品店提起訴訟，認(rèn)為食品店銷售的榴蓮干侵犯了“榴的華”商標(biāo)權(quán)。

拿不出商標(biāo)使用許可合同，訴訟被法院駁回

該網(wǎng)絡(luò)公司本以為獲得授權(quán)就可以贏得官司了，卻沒想到，因其未能在法庭指定的合理期限內(nèi)提交書面的涉案商標(biāo)使用許可合同及其曾經(jīng)銷售過涉案品牌榴蓮干的證據(jù)，訴訟被南京鐵路運(yùn)輸法院駁回。

南京鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，原告網(wǎng)絡(luò)公司未能在法庭指定的合理期限內(nèi)提交書面的涉案商標(biāo)使用許可合同及其曾經(jīng)銷售過涉案品牌榴蓮干的證據(jù)，不能證明網(wǎng)絡(luò)公司與商標(biāo)所有者貿(mào)易有限公司之間就涉案商標(biāo)存在真實(shí)的商標(biāo)使用許可合同關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)公司不具備以涉案商標(biāo)使用許可合同的被許可人身份提起訴訟的資格。

法院認(rèn)為，從《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋就商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟的有關(guān)規(guī)定來看，商標(biāo)持有人有權(quán)以自己名義提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，但其主體必須與商標(biāo)侵權(quán)案件存在實(shí)體上的直接利害關(guān)系，而非僅僅基于訴訟權(quán)利的授權(quán)所建立的關(guān)系。該網(wǎng)絡(luò)公司不能僅憑涉案商標(biāo)權(quán)人的訴訟權(quán)利授權(quán)而獲得以原告身份提起訴訟的權(quán)利。該網(wǎng)絡(luò)公司既不符合《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋所規(guī)定的以自己名義提起訴訟的條件，也不符合《民事訴訟法》意義上的“與本案有直接利害關(guān)系”的起訴條件，其不是本案的適格原告。

　　商標(biāo)猛蹭明星諧音“油”，名譽(yù)權(quán)若受損可法庭見

記者昨日采訪中了解到，用明星的名字給自己的店鋪和品牌命名已經(jīng)見怪不怪了，像賣茶的“陳罐西式茶貨鋪”，賣螃蟹的“蟹挺瘋”等等，甚至有火鍋店以郭富城諧音命名為“鍋富成”。記者從北京知名商標(biāo)專場拍賣網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，“販冰冰”等明星諧音也已被搶注為商標(biāo)并通過官方審核，起拍價(jià)格從1萬元至500萬元不等。

審理知識產(chǎn)權(quán)案件的法官表示，雖然我國現(xiàn)有法律法規(guī)并未禁止使用明星名字的諧音做商標(biāo)，商家、企業(yè)利用名人名字的諧音制作商標(biāo)，只要通過商標(biāo)局的審核并成功注冊，就得到法律的認(rèn)可并產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。但是，如果明星的名譽(yù)權(quán)等權(quán)利一旦因此受到損害，也可以就此向法院提起訴訟，并向商家或者廠家要求相應(yīng)的賠償。