歡迎訪問(wèn)尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁(yè)>商標(biāo)資訊>從典型案件看商標(biāo)保護(hù)
尚標(biāo)-特價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

從典型案件看商標(biāo)保護(hù)

來(lái)源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間:2012-04-26 07:13:00  瀏覽:2799

關(guān)鍵詞:世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 人民法院 詐騙 商標(biāo)

[提要]隨著商標(biāo)所有權(quán)人維權(quán)意識(shí)的提高和維權(quán)手段的進(jìn)步,越來(lái)越多的商標(biāo)所有權(quán)人委托專業(yè)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行日常的商標(biāo)維權(quán)工作,涉及日用品、體育用品、服裝、配飾等眾多領(lǐng)域的商標(biāo)。

宿遷新聞網(wǎng)訊(記者 張琥)今天是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。昨日上午,記者從宿遷市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判新聞發(fā)布會(huì)了解到,2011年全市法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件50件,其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件19件,知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件31件。而在31件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中,侵犯商標(biāo)權(quán)類案件22件。在新聞發(fā)布會(huì)上,宿遷市中院還發(fā)布了3件民事案件和9件刑事案件,本報(bào)選取其中的典型案例向讀者介紹。

代理人“搗鬼”商標(biāo)“轉(zhuǎn)讓”成詐騙

案情:“卡斯保羅KARSPOLOR”商標(biāo)由萬(wàn)馬羊公司于2000年7月向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),于2001年10月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)。2009年4月,萬(wàn)馬羊公司發(fā)現(xiàn)該1645328號(hào)注冊(cè)商標(biāo)已被轉(zhuǎn)讓,受讓人為趙某某,其《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書》書中萬(wàn)馬羊公司的印鑒系他人偽造。對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過(guò)程,趙某某陳述,其于2003年底委托朱某某去受讓萬(wàn)馬羊公司的“卡斯保羅KARSPOLOR”商標(biāo),約定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為12萬(wàn)元。朱某某是委托中國(guó)商標(biāo)專利事務(wù)所有限公司代為辦理的。當(dāng)趙某某在商標(biāo)局查詢?cè)撋虡?biāo)已轉(zhuǎn)讓到其名下,且商標(biāo)局已頒發(fā)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明的情況下,就把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)12萬(wàn)元交給了朱某某。

后查明,趙某某提交的《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書》上加蓋的“深圳市萬(wàn)馬羊?qū)崢I(yè)有限公司”印章與萬(wàn)馬羊公司的印鑒樣本相比,在印章大小、文字大小及粗細(xì)上存在明顯差異。朱某某被認(rèn)定構(gòu)成合同詐騙罪,判處有期徒刑14年,并處罰金五萬(wàn)元;法院判決該商標(biāo)的歸屬并不發(fā)生轉(zhuǎn)移,其商標(biāo)專用權(quán)人仍應(yīng)為原告萬(wàn)馬羊公司。

點(diǎn)評(píng):注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓除需滿足法律對(duì)一般民事轉(zhuǎn)讓行為的要求外,還需簽訂書面協(xié)議、共同向商標(biāo)局提起申請(qǐng)等形式要件。這個(gè)案例告訴經(jīng)營(yíng)者,在受讓他人注冊(cè)商標(biāo)時(shí),不要輕信所謂的商標(biāo)代理商和其擬定的轉(zhuǎn)讓合同,而應(yīng)仔細(xì)甄別代理商的身份和書面協(xié)議及轉(zhuǎn)讓人公章的真?zhèn)?,并且盡可能通過(guò)當(dāng)面交流、電話、電郵等方式與轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行直接磋商,以避免上當(dāng)受騙,維護(hù)自身合法權(quán)益。

實(shí)體店售假名牌商品很“受傷”

案情:注冊(cè)于我國(guó)香港特別行政區(qū)的金利來(lái)(遠(yuǎn)東)有限公司是金利來(lái)商標(biāo)的注冊(cè)人。原告調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告韓某某在其位于沭陽(yáng)縣歐中廣場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷售正面印有與金利來(lái)英文商標(biāo)及圖形相同的字母及標(biāo)識(shí)的錢包。后經(jīng)鑒定,被告銷售的錢包均為假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。原告認(rèn)為被告侵犯了其商標(biāo)專用權(quán),被告認(rèn)可該錢包為其銷售,且無(wú)法提供錢包的合法來(lái)源。

法院認(rèn)為,本案中原告委托代理人以公證的方式在被告經(jīng)營(yíng)的皮具店購(gòu)買了帶有原告涉案商標(biāo)的錢包,該錢包經(jīng)原告鑒定為假冒商品,被告韓某某銷售該侵權(quán)商品的行為侵犯了涉案商標(biāo)的專用權(quán),應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額,原告認(rèn)為其因侵權(quán)所受到的損失難以確定而選擇適用定額賠償?shù)姆绞酱_定賠償數(shù)額,被告沒(méi)有就此提出抗辯,也未能就其因?qū)嵤┣謾?quán)行為所獲得的利益提供證據(jù),故法院根據(jù)原告的商標(biāo)知名程度、因制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用以及被告侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)、客觀影響等因素,判決被告立即停止銷售侵權(quán)商品,并酌定被告賠償原告人民幣16000元。

點(diǎn)評(píng):近年來(lái),隨著商標(biāo)所有權(quán)人維權(quán)意識(shí)的提高和維權(quán)手段的進(jìn)步,越來(lái)越多的商標(biāo)所有權(quán)人委托專業(yè)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行日常的商標(biāo)維權(quán)工作,涉及日用品、體育用品、服裝、配飾等眾多領(lǐng)域的商標(biāo)。這個(gè)案例告訴廣大經(jīng)營(yíng)者,一定要嚴(yán)把產(chǎn)品進(jìn)貨關(guān),應(yīng)從正當(dāng)、合法的渠道獲取產(chǎn)品并留存記錄,以備商標(biāo)權(quán)人追查產(chǎn)品來(lái)源,在發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)之訴時(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。如果經(jīng)營(yíng)者銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,但無(wú)法說(shuō)明自身所銷售產(chǎn)品的合法來(lái)源,或者銷售明知是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,則銷售者也應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的責(zé)任。

暗藏網(wǎng)店中假高檔名品頻現(xiàn)身

案情:被告人李某某、邢某某,2010年10月至2011年1月,二人明知所購(gòu)進(jìn)的路易威登、香奈兒、古琦等品牌錢包是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,仍通過(guò)經(jīng)營(yíng)的“濤濤精品皮具”、“亞洲第一賭王”、“晚秋名牌包包88”和“明珠店”等淘寶網(wǎng)店予以銷售謀利,銷售金額累計(jì)達(dá)人民幣32萬(wàn)余元。2011年1月20日,偵查機(jī)關(guān)從兩名被告人位于宿遷市宿豫區(qū)宏城都市小區(qū)28棟305室的住宅及車庫(kù)中查獲庫(kù)存的假冒路易威登、香奈兒、古琦等品牌錢包1472個(gè)。

被告人銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。判處被告人邢某某有期徒刑三年,并處罰金人民幣十五萬(wàn)元,判處被告人李某某有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣十一萬(wàn)元;追繳被告人的違法所得,上繳國(guó)庫(kù);扣押在案的假冒路易威登、香奈兒、古琦等錢包予以銷毀。

點(diǎn)評(píng):“路易威登”、“香奈兒”、“古琦”等品牌錢包在世界范圍內(nèi)均具有很高的知名度。隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的不斷發(fā)展,部分不法商戶受利益驅(qū)使,將銷售侵權(quán)產(chǎn)品的陣線轉(zhuǎn)移至“淘寶”等購(gòu)物網(wǎng)站,對(duì)二被告人以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品行為處刑罰,充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代我市對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度,以及對(duì)中外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的司法政策,有力地維護(hù)了我國(guó)良好的國(guó)際形象,對(duì)電子商務(wù)的健康發(fā)展也起到了一定的促進(jìn)作用。

    責(zé)任編輯:李博一

    文章標(biāo)簽:  商標(biāo)保護(hù) 

    聲明:凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)"或”來(lái)源:m.goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
    相關(guān)文章