蔡林記商標侵權(quán)案一審判決 "老蔡林記"被判賠59萬

來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)    發(fā)布時間：2015-03-12 07:03:00　　瀏覽：1863

繼“蔡林記”商標歸屬？原告變被告 這一案件之后，事情發(fā)展到蔡林記商標侵權(quán)案一審判決 "老蔡林記"被判賠59萬。事情的原委如下： 武漢大街上有不少熱干面店鋪叫“蔡林記”，誰真誰假？備受社會關(guān)注的武漢蔡林記商貿(mào)有限公司狀告熊某侵犯商標權(quán)一案，昨日上午在武漢中院宣判。法院一審判決被告熊某所有的四家標有“老蔡林記”標識的店鋪侵權(quán)，需向原告蔡林記公司支付賠償金51萬元，以及為制止被告侵權(quán)支出的合理費用8萬余元，合計59萬余元。　　法院查明，2008年10月，武漢市蔡林記熱干面館將其擁有的“蔡林記”熱干面企業(yè)字號及第1025560號“蔡林記”商標，轉(zhuǎn)讓、變更至蔡林記公司名下。2011年6月21日，經(jīng)國家商標局核準，蔡林記公司注冊了第8276121號“蔡林記”商標，核定服務(wù)項目包括餐廳、快餐館等，注冊有效期限至2021年6月20日止?！　〈撕?，蔡林記公司的“蔡林記熱干面”，先后獲名小吃、武漢老字號、湖北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等榮譽稱號。　　被告熊某是武昌區(qū)蔡明緯風味餐廳業(yè)主。2013年至2014年，熊某在武昌區(qū)、東西湖區(qū)、硚口區(qū)開了四家蔡明緯風味餐廳，其店鋪招牌、店內(nèi)宣傳廣告以及一次性杯、碗具等處均使用有“老蔡林記”標識。蔡林記公司發(fā)現(xiàn)后遂提起訴訟，向熊某索賠。　　法院審理后認為，熊某在其經(jīng)營中使用“老蔡林記”標識，容易造成相關(guān)消費者誤認為“老蔡林記”標識與“蔡林記”之間存在某種關(guān)聯(lián)，或者使相關(guān)消費者誤認為被告熊某所經(jīng)營的“老蔡林記”才是正宗的“蔡林記”，侵害了原告蔡林記公司“蔡林記”注冊商標的專用權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。經(jīng)綜合考慮，法院作出上述判賠?！　‰p方律師當庭并未表態(tài)是否上訴。

文章標簽:  商標侵權(quán)