連續(xù)三年提出商標(biāo)議案 人大代表宗慶后的“商標(biāo)情結(jié)”

來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)    發(fā)布時(shí)間：2015-03-10 02:05:00　　瀏覽：1405

全國(guó)人大代表、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理宗慶后將今年提出的與《商標(biāo)法》有關(guān)的議案發(fā)送相關(guān)媒體，其內(nèi)容是扶持自主品牌發(fā)展和加重售假者的法律責(zé)任。據(jù)悉，這是宗慶后連續(xù)第三年提出與商標(biāo)有關(guān)的議案。 2013年全國(guó)兩會(huì)，宗慶后在議案中提出要加強(qiáng)并完善馳名商標(biāo)保護(hù)制度，制止不法個(gè)人惡意搶注商標(biāo)，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)企業(yè)要嚴(yán)刑峻法，“罰它到傾家蕩產(chǎn)”。2014年全國(guó)兩會(huì)，宗慶后繼續(xù)提出加大保護(hù)馳名商標(biāo)力度的議案。 據(jù)了解，早在2010年，宗慶后就提出了修改《商標(biāo)法》的議案。在這份議案中，他對(duì)《商標(biāo)法》修改提出了非常詳細(xì)具體的建議，例如“修改當(dāng)前的異議法律程序，限定異議程序的申請(qǐng)人資格及啟動(dòng)理由”。他建議對(duì)商標(biāo)異議權(quán)利人的資格進(jìn)行必要的形式審查，特別是對(duì)其是否屬于在先權(quán)利人，應(yīng)要求其提供書(shū)面證據(jù)，同時(shí)規(guī)定商標(biāo)異議不能成立的，要依法賠償被異議人因異議程序?yàn)E用造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失以及合理費(fèi)用支出，以更好地防止異議程序的濫用。 2014年5月1日，修改后的《商標(biāo)法》施行，其中一大亮點(diǎn)就是異議程序的修改。新《商標(biāo)法》簡(jiǎn)化了異議程序，并且限定了異議主體資格，將根據(jù)“相對(duì)理由”提出異議的主體限定為該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)侵犯了在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人的已有權(quán)利。宗慶后議案中提出的建議，通過(guò)不同的條款得到了體現(xiàn)。 宗慶后表示，新《商標(biāo)法》與舊《商標(biāo)法》相比，有許多亮點(diǎn)和進(jìn)步，如規(guī)定了商標(biāo)審查期限，提高侵權(quán)賠償額等。這部法律的修改歷時(shí)多年，每次修改草稿都引起社會(huì)各界的很多爭(zhēng)議和討論，這既說(shuō)明商標(biāo)這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越受到國(guó)人重視，更說(shuō)明商標(biāo)保護(hù)有其特殊性。 宗慶后認(rèn)為，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展尚處于初級(jí)階段，民族品牌建設(shè)任重道遠(yuǎn)，在如何適應(yīng)商標(biāo)保護(hù)新趨勢(shì)、扶持具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民族品牌、制止商標(biāo)假冒侵權(quán)等方面，《商標(biāo)法》確有許多需要解決的問(wèn)題。他認(rèn)為新《商標(biāo)法》在保護(hù)馳名商標(biāo)、查處銷售侵權(quán)商品行為等方面仍有不足。 新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。”這是此次《商標(biāo)法》修改新增加的條款，對(duì)“不明知”的經(jīng)營(yíng)者出現(xiàn)的售假行為不再予以經(jīng)濟(jì)處罰，體現(xiàn)了法律的過(guò)罰相當(dāng)原則。 然而這一條款在實(shí)踐中的具體運(yùn)用存在不少問(wèn)題，尤其是“不知道”“合法取得”的界定以及責(zé)令停止銷售后侵權(quán)商品如何處理等問(wèn)題，成為基層工商執(zhí)法人員議論的熱點(diǎn)話題。 宗慶后認(rèn)為，這一新增規(guī)定執(zhí)行中存在的問(wèn)題不利于打擊市場(chǎng)上猖獗的制售假冒偽劣商品違法行為。由于現(xiàn)在有些制假售假行為十分隱蔽，工商機(jī)關(guān)和企業(yè)主要還是在銷售領(lǐng)域打假，雖然有時(shí)可以通過(guò)銷售渠道追查到生產(chǎn)廠家，但絕大多數(shù)假冒案件難以查到生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)。新《商標(biāo)法》這一規(guī)定減輕了售假者的責(zé)任，會(huì)加大打假維權(quán)的成本，案件追查到最后也有可能不了了之。 多名基層工商執(zhí)法人員表示，宗慶后議案中提到的這一條款確實(shí)是目前商標(biāo)行政執(zhí)法中的一個(gè)難點(diǎn)，各地的理解和做法并不一致，期待有關(guān)部門能關(guān)注此問(wèn)題，盡快予以明確。