北京知識產(chǎn)權(quán)法院成立：“創(chuàng)造”已經(jīng)來臨！【2015最新知產(chǎn)資訊】

來源：人民法院報    發(fā)布時間：2014-12-25 06:21:00　　瀏覽：1859

尚標導(dǎo)讀：近日，在北京冠方大廈，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌成立，將預(yù)示著知識產(chǎn)權(quán)在越發(fā)受到重視。

12月16日一大早，來自中央和北京市30多家媒體的記者們從四面八方趕到了北京市海淀區(qū)彰化路18號。

這是一座原名為冠方大廈的四層寫字樓。11月6日，全國首家知識產(chǎn)權(quán)審判專門機構(gòu)——北京知識產(chǎn)權(quán)法院的掛牌成立，讓這里成為了焦點。

記者、專家學(xué)者、案件當事人，現(xiàn)場的每一個人都焦灼等待著新法院的一次庭審。

9點30分，審判長、知識產(chǎn)權(quán)法院首任院長宿遲敲響了一槌。（2014）京知行初字第1號，這起發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案的公開審理，注定會開啟一個時代。

庭審時間縮短是最明顯的改變。宿遲告訴記者，通常情況下，這樣的案子審起來至少要兩個多小時。而當天用時僅70分鐘。

高效率審判離不開法官助理楊靜作用的發(fā)揮。事實上，早在一周前，楊靜就已經(jīng)引導(dǎo)雙方當事人進行了證據(jù)交換和初步質(zhì)證，形成了初步審查報告，并歸納了5個案件爭議焦點。庭審中，審判長將法庭調(diào)查和辯論結(jié)合在一起，就爭議焦點逐一審理。而宣讀當事人和旁聽人權(quán)利義務(wù)，核對當事人身份這些以往由法官承擔的工作，現(xiàn)在也都由楊靜來完成。

“將案件的審判流程管理和大部分庭前準備工作都交由法官助理負責。”這是北京知識產(chǎn)權(quán)法院對這一新角色的定位。

“雖然是法官助理，但工作量一點也不比當法官的時候少。”在這之前，楊靜是北京二中院知識產(chǎn)權(quán)庭法官。在她看來，現(xiàn)在的工作特別有意義，“可以讓法官從大量事務(wù)性工作中解脫出來。”

隨后的兩天里，副院長陳錦川、宋魚水分別擔任審判長，與其余3個業(yè)務(wù)庭的庭長及法官組成合議庭，開庭審理5個案子。

“在我們法院，院庭長不是辦辦案就行的，而是要將辦案常態(tài)化。”宿遲所謂的“常態(tài)化”具體為每周、每月都要辦案，從而逐步弱化院庭長行政管理職能。

從1993年設(shè)立一個知識產(chǎn)權(quán)審判庭，到2014年知識產(chǎn)權(quán)法院成立，剛剛過去的半年里，北京知識產(chǎn)權(quán)審判工作經(jīng)歷了20多年來最重大的調(diào)整。

三個中院知識產(chǎn)權(quán)庭被撤銷，原由各中院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件已統(tǒng)一由知識產(chǎn)權(quán)法院集中管轄。

儀軍，原是北京一中院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長。一個多月前，他和其他17名法官一道，經(jīng)過法官遴選委員會的層層選拔，從全市150多名知識產(chǎn)權(quán)審判法官中脫穎而出，成為知識產(chǎn)權(quán)法院法官。

按照中央司法體制改革的精神，知識產(chǎn)權(quán)法院人員實行分類管理和員額制，全院共設(shè)法官員額30名、司法輔助人員51名、司法行政人員15名；內(nèi)設(shè)4個業(yè)務(wù)庭（立案庭、審判一庭、審判第二庭、審判監(jiān)督庭），技術(shù)調(diào)查室和法警隊2個司法輔助機構(gòu)以及1個綜合行政機構(gòu)。

各業(yè)務(wù)庭一律不設(shè)副庭長，突出主審法官、合議庭主體地位。

“知識產(chǎn)權(quán)法院是在進入全面深化改革、建設(shè)創(chuàng)新型國家的背景下成立的。能為知識產(chǎn)權(quán)司法保護作出貢獻，是法官的價值和尊榮的體現(xiàn)。”和儀軍一樣，很多法官正是抱著這樣的想法，放棄了原來的職務(wù)選擇做一名普通法官，有的甚至放棄了法官身份甘當法官助理。

遴選法官平均年齡40.2歲，91%為研究生以上學(xué)歷，從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作平均為10年，近5年人均承辦知識產(chǎn)權(quán)案件438.5件。儀軍所在的團隊可以用“精英”來形容。而院庭長隊伍則更為“豪華”。首任院長宿遲是全國一個知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長，副院長陳錦川和宋魚水都是全國審判業(yè)務(wù)專家，審判一庭庭長姜穎是全國優(yōu)秀法官。

“專業(yè)化、職業(yè)化、國際化”是宿遲理想中的知識產(chǎn)權(quán)法院模式。然而，作為司法改革的探索者和先行者，知識產(chǎn)權(quán)法院注定要面臨很多問題，比如案多人少矛盾，精簡后的機構(gòu)如何與其他機關(guān)相應(yīng)的內(nèi)設(shè)機構(gòu)職能對接，法官職級待遇等等。

“未來我們將持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，建立提高司法救濟及時性和有效性的程序機制；探索建立確保法律適用和執(zhí)法標準統(tǒng)一性的常態(tài)化案例機制；提升涉技術(shù)類案件的專業(yè)化審判水平……”知識產(chǎn)權(quán)法院猶如一張白紙，院長宿遲正嘗試著用更科學(xué)的方法來勾畫知產(chǎn)審判新的發(fā)展藍圖。

文章標簽:  知識產(chǎn)權(quán)