歡迎訪問尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng) |  幫助
您當(dāng)前所在位置:首頁>商標(biāo)資訊>聯(lián)合利華“麗仕”品牌被訴商標(biāo)侵權(quán)
尚標(biāo)-特價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)

聯(lián)合利華“麗仕”品牌被訴商標(biāo)侵權(quán)

來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞    發(fā)布時間:2011-07-05 03:02:00  瀏覽:3149

“漲價風(fēng)波”剛過,國際日化巨頭聯(lián)合利華現(xiàn)又面臨著旗下 “麗仕”品牌的糾紛難題。

廣州一名為馬繼輝的人自稱是“麗仕”品牌擁有者,在發(fā)現(xiàn)聯(lián)合利華在華銷售一系列“麗仕”產(chǎn)品后,馬繼輝以商標(biāo)侵權(quán)為由將聯(lián)合利華告上法庭。

日前,此案在廣州白云區(qū)法院初審。

對于多數(shù)內(nèi)地人來說,“麗仕”這個名字顯得有點眼生。不過如果看到該品牌產(chǎn)品外觀,則會讓人想起另一個人盡皆知的品牌——力士。網(wǎng)上一些在售的麗仕產(chǎn)品,則直接把品牌寫為“力士(麗仕)”。難道被訴侵權(quán)的“麗仕”即為在內(nèi)地大名鼎鼎的力士?

對此疑問,昨日 (7月4日),《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從聯(lián)合利華公關(guān)部人士處獲悉,“LUX”在內(nèi)地銷售的品牌確實為“力士”,但是“麗仕”具體是否在內(nèi)地也有銷售,該人士稱需要查一下。問及這兩個名稱產(chǎn)品是否為同一品牌,該人士表示 “應(yīng)該可以這樣說吧”,但是對于“麗仕”是否為“力士”海外版,對方則稱需要查一下方能給出準(zhǔn)確答案。截至發(fā)稿,記者尚未得到對方準(zhǔn)確答復(fù)。

國家工商行政管理總局官網(wǎng)的搜索結(jié)果顯示,“麗仕”商標(biāo)確實有部分領(lǐng)域已經(jīng)被馬繼輝注冊了,具體的品類為:洗發(fā)水、浴液等。

而“麗仕”的商標(biāo)注冊人中,聯(lián)合利華并不在其列。

馬繼輝以此認(rèn)為聯(lián)合利華已經(jīng)對其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),一紙訴狀將聯(lián)合利華和一家相關(guān)百貨商店告上法庭。

據(jù)馬繼輝稱,在調(diào)解過程中,雙方均透露了通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓解決問題的意愿。但馬繼輝以聯(lián)合利華目前“麗仕”品牌的紅火現(xiàn)狀為參考,開出280萬轉(zhuǎn)讓價,這與聯(lián)合利華一方所認(rèn)為“8萬~10萬元”價格天差地別,調(diào)解無果。

對于馬繼輝的起訴,聯(lián)合利華稱由于目前結(jié)果尚未出來,不方便進(jìn)行任何評論。

(責(zé)任編輯:劉朋)

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán) 

聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:尚標(biāo)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺"或”來源:m.goodpupil.cn”的作品,均為本站原創(chuàng),侵權(quán)必究!轉(zhuǎn)載請注明“來源:尚標(biāo)”并標(biāo)明本網(wǎng)網(wǎng)址m.goodpupil.cn!凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非尚標(biāo))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,可撥打電話:400-7187-888。
相關(guān)文章