商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)廣泛被企業(yè)采用

來源：m.goodpupil.cn    發(fā)布時間：2014-04-12 01:45:00　　瀏覽：2481

隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)品牌意識的逐步加強(qiáng)，企業(yè)因商標(biāo)而維權(quán)的案例日益增多，商標(biāo)異議作為一種知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)方式已越來越廣泛地被企業(yè)采用。

然而近些年來，由于對商標(biāo)異議制度的立法規(guī)定不夠完善，導(dǎo)致惡意商標(biāo)異議現(xiàn)象嚴(yán)重，商標(biāo)異議成為商標(biāo)不正當(dāng)競爭的法律手段。

據(jù)了解，在2001年修改《商標(biāo)法》之前，商標(biāo)異議案件由國家工商總局商標(biāo)評審委員會復(fù)審后作出終局裁定。根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs協(xié)議)的要求，2001年修改后的現(xiàn)行《商標(biāo)法》在保留異議復(fù)審程序的基礎(chǔ)上，增加了司法救濟(jì)程序。也就是說，目前進(jìn)行商標(biāo)異議，首先由商標(biāo)局審查作出裁定，對商標(biāo)局的裁定不服可以向商評委申請復(fù)審;對異議復(fù)審決定不服可以提起訴訟，訴訟還可以經(jīng)過一審和二審。

同濟(jì)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授張偉君介紹說，由于行政二審、司法二審的四級審理終審制的程序過于復(fù)雜，加上可以提出商標(biāo)異議的主體和理由過于寬泛，導(dǎo)致商標(biāo)異議案件審理周期過長，嚴(yán)重影響了商標(biāo)申請人及時獲得商標(biāo)注冊。有的商業(yè)競爭對手利用這個制度缺陷，為拖延申請人注冊商標(biāo)的時間，或者為盡可能長時間地使用與他人相同或近似的商標(biāo)并避免承擔(dān)可能產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任而提出異議，延長核準(zhǔn)時間。甚至有一些人惡意提起商標(biāo)異議，并以撤銷異議程序為條件向被異議人索取高額費(fèi)用。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前我國企業(yè)的平均壽命僅為3年左右，而商標(biāo)異議期(包括異議復(fù)審和行政訴訟)最長可能高達(dá)7年。一些企業(yè)合法持有的商標(biāo)長期處于待確權(quán)的不穩(wěn)定狀態(tài)，給權(quán)利人及相關(guān)利害關(guān)系人造成了極大的困擾。簡化商標(biāo)確權(quán)程序、完善商標(biāo)異議制度，成為《商標(biāo)法》修改的一個重要任務(wù)。

為此，新《商標(biāo)法》重新設(shè)置了商標(biāo)異議處理程序，以進(jìn)一步提高商標(biāo)注冊的效率，更好地及時維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

新《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，對初步審定公告的商標(biāo)提出異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取異議人和被異議人陳述事實和理由。商標(biāo)局做出準(zhǔn)予注冊決定的，發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予公告。異議人不服的，可以依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會請求宣告該注冊商標(biāo)無效。商標(biāo)局做出不予注冊決定，被異議人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。被異議人對商標(biāo)評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。

“這樣，在商標(biāo)局駁回商標(biāo)異議、準(zhǔn)予商標(biāo)注冊的情形下，可省去對商標(biāo)局異議裁定的復(fù)審、訴訟程序，盡快確立商標(biāo)權(quán)，同時又通過商標(biāo)無效宣告程序保障異議人獲得進(jìn)一步救濟(jì)的權(quán)利。”張偉君說，這個做法和TRIPs協(xié)議的規(guī)定是一致的。

根據(jù)TRIPs協(xié)議第62條之5的規(guī)定，在當(dāng)事人之間的異議、撤銷等程序中作出的行政決定均應(yīng)接受司法或準(zhǔn)司法當(dāng)局的審查，但是在異議不成立或行政撤銷不成立的場合，應(yīng)無義務(wù)對該決定提供司法審查，只要該程序的依據(jù)能夠在無效訴訟中得到處理。“也就是說，在異議不成立的情況下，不必提供機(jī)會審查該行政決定，只要提起此類程序的依據(jù)可成為無效程序的理由。”張偉君說。

不過，在集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司商標(biāo)專家周新艷看來，新的商標(biāo)異議制度是一把雙刃劍，稍有偏頗，將砍向真正權(quán)利人一方。因為新《商標(biāo)法》第四十七條第二款規(guī)定：“宣告注冊商標(biāo)無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書和工商行政管理部門做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。”這樣，在商標(biāo)無效宣告程序期間，即便被異議后核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)實際上是違反新《商標(biāo)法》規(guī)定的，惡意商標(biāo)注冊人仍然可以通過主張商標(biāo)專用權(quán)來獲取不正當(dāng)利益，從而損害異議人的合法權(quán)益。

文章標(biāo)簽:  知識產(chǎn)權(quán)