蘋(píng)果訴三星專(zhuān)利案再擱淺

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-14 04:12:00　　瀏覽：2803

北京商報(bào)訊（記者孫麒翔石飛月）已持續(xù)五年的三星和蘋(píng)果專(zhuān)利案再次宣告擱淺。12月7日，美國(guó)最高法院宣判下級(jí)法院在三星和蘋(píng)果專(zhuān)利案中對(duì)三星開(kāi)出的3.99億美元罰單無(wú)效。最高法院認(rèn)為，侵權(quán)專(zhuān)利可能只涉及到設(shè)備的局部，下級(jí)法院根據(jù)整機(jī)來(lái)計(jì)算的賠償金額存在不妥。判決獲得8：0全票通過(guò)。法官命令聯(lián)邦巡回上訴法院重新考慮損害賠償?shù)挠?jì)算基礎(chǔ)，這意味著兩個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者之間長(zhǎng)達(dá)五年的專(zhuān)利拉鋸戰(zhàn)還將持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間。

“制造產(chǎn)品”是本案中爭(zhēng)論的關(guān)鍵詞。三星認(rèn)為這個(gè)詞的定義廣泛，既可指最終賣(mài)給消費(fèi)者的產(chǎn)品，也可以指產(chǎn)品中的部分組件。三星侵權(quán)已成定局，如今案件的關(guān)鍵點(diǎn)在于雙方在如何計(jì)算賠償額度上存在不同意見(jiàn)，三星認(rèn)為既然侵權(quán)專(zhuān)利只涉及手機(jī)中的部分組件，那么就不應(yīng)以整部手機(jī)的利潤(rùn)來(lái)作為賠償基礎(chǔ)。法律人士認(rèn)為，這項(xiàng)裁決使得在涉及到像智能手機(jī)這樣的復(fù)雜產(chǎn)品時(shí)賠付金額的計(jì)算變得更加困難。Foley＆Lardner律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師RickMcKenna表示：“未來(lái)幾年專(zhuān)利侵權(quán)的損害賠償有可能會(huì)陷入混亂?！?/P>

據(jù)了解，此案始于2012年，當(dāng)時(shí)加州陪審團(tuán)判決三星侵犯蘋(píng)果iPhone專(zhuān)利，并要求三星向蘋(píng)果賠償4億美元。蘋(píng)果的專(zhuān)利包括了iPhone的黑色圓角矩形面板設(shè)計(jì)，以及彩色的圖標(biāo)網(wǎng)格設(shè)計(jì)。后來(lái)聯(lián)邦巡回法院維持了加州法院的原始判決，因?yàn)橄M(fèi)者不能購(gòu)買(mǎi)智能手機(jī)的單個(gè)組件，而只能購(gòu)買(mǎi)整機(jī)成品。三星不服判決，向最高法院提出訴訟，稱(chēng)全面的損害賠償判決可能會(huì)扼殺競(jìng)爭(zhēng)、削弱創(chuàng)新，助長(zhǎng)以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為。三星的觀點(diǎn)同時(shí)也受到Alphabet和Facebook等硅谷大企業(yè)的支持。而包括LordNormanFoster和CalvinKlein等多位名設(shè)計(jì)師則站在蘋(píng)果一邊，稱(chēng)最高法院的這項(xiàng)判決會(huì)削弱他們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。

在相繼陷入“爆炸門(mén)”、“拆分門(mén)”以及“政治門(mén)”等眾多丑聞后，三星一直處于輿論的風(fēng)波中，此次美國(guó)聯(lián)邦最高法院支持三星的裁決，使三星暫獲喘息之機(jī)。不過(guò)，由于具體構(gòu)成侵權(quán)的部件外觀設(shè)計(jì)到底應(yīng)該占有多大的比例、要如何認(rèn)定等關(guān)鍵問(wèn)題都還懸而未決，三星恐怕短時(shí)間內(nèi)尚無(wú)法從蘋(píng)果那里拿回3.99億美元。業(yè)內(nèi)人士表示，無(wú)論如何，該案作為智能手機(jī)外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域的第一案，對(duì)智能手機(jī)行業(yè)具有深遠(yuǎn)的影響，它既考驗(yàn)著外觀設(shè)計(jì)在智能手機(jī)中的價(jià)值評(píng)估和占比，也考驗(yàn)著行業(yè)在外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域的創(chuàng)新顛覆能力。

文章標(biāo)簽:  蘋(píng)果  專(zhuān)利