儲(chǔ)殷:外企的專利敲詐得好好治治
來源:尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間:2016-12-14 04:09:00 瀏覽:2810
(原標(biāo)題:儲(chǔ)殷:外企的專利敲詐得好好治治)中國智能手機(jī)企業(yè)OPPO和vivo上月被杜比公司以專利侵權(quán)訴至印度新德里高等法院。這是繼2014年小米被愛立信訴至德里高等法院后,又一起重大在印涉華專利訴訟。
近幾年,在印度發(fā)展的中國智能手機(jī)企業(yè)如金立、一加、小米都成了西方公司專利訴訟的對象。在這種專利狙擊現(xiàn)象背后,有著多重復(fù)雜原因:
其一,中國智能手機(jī)行業(yè)在研發(fā)上的缺失是專利糾紛的重要因素。除華為、中興等企業(yè)外,大多數(shù)中國智能手機(jī)企業(yè)基本起步于代工領(lǐng)域。在海外市場,中國企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)往往變得難以規(guī)避。
另一方面,中國企業(yè)并非嚴(yán)格意義上的侵權(quán)者,在通常情況下,他們往往也謀求通過協(xié)議的方式獲得許可。但西方公司在很多時(shí)候的確有利用訴訟敲詐中企的嫌疑。盡管對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為了國際社會(huì)的共識(shí),但坦率而言,如果一個(gè)市場90%的利潤都被專利所有者獲得,那這種制度本身很可能不像主張專利權(quán)一方宣揚(yáng)的那么公正。2016年大部分智能手機(jī)企業(yè)都處于虧損狀態(tài),主要利潤基本都被蘋果、三星等獲得,這意味著目前的專利制度可能只有利于壟斷而非競爭。
其二,中國智能手機(jī)企業(yè)之所以在印度頻頻遭到專利阻擊,與印度市場日益增長的重要性也密切相關(guān)。在全球手機(jī)銷量下滑的大背景下,印度市場功能手機(jī)替代智能手機(jī)的第一輪換機(jī)潮還未完成,手機(jī)銷售呈強(qiáng)勢上揚(yáng)態(tài)勢。在這種情況下,通過專利訴訟阻止中企開拓市場,就成了西方企業(yè)壟斷印度市場的最佳策略。曾經(jīng)在印度市場銷量第一的小米在遭遇專利訴訟后,出貨量已跌破100萬臺(tái)。
其三,西方企業(yè)之所以頻繁使用專利訴訟來傷害中企,也與中國企業(yè)對專利訛詐缺乏有效反擊手段密切相關(guān)。一方面,雖然中企在專利開發(fā)上已經(jīng)取得了巨大進(jìn)展,但大多數(shù)中國手機(jī)企業(yè)往往缺乏有效的專利以反制專利訛詐。另一方面,中國手機(jī)企業(yè)相互間的高度競爭性,又讓它們在面對西方企業(yè)的專利訴訟時(shí),缺乏一致行動(dòng),從而讓專利轉(zhuǎn)讓談判往往難以順利進(jìn)行。更重要的是,中企與中國政府有關(guān)部門缺乏協(xié)調(diào),無法充分地利用巨大的中國國內(nèi)市場作為籌碼,制衡西方企業(yè)在海外市場的專利訛詐。
盡管中國政府與社會(huì)越來越重視對專利權(quán)的保護(hù),中企也盡可能地去通過繳納許可費(fèi)的方式來解決國際市場上面臨的專利訴訟風(fēng)險(xiǎn),但一些西方公司濫用專利訴權(quán)、漫天要價(jià)的勒索行為也的確應(yīng)該受到約束。在一定情況下,這些在海外市場對中企頻繁發(fā)動(dòng)專利襲擊的西方企業(yè),應(yīng)該在中國市場受到應(yīng)有的懲罰。這需要有關(guān)部門對不正當(dāng)競爭的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整,擴(kuò)大不正當(dāng)競爭行為的內(nèi)涵,以支持中國企業(yè)在國內(nèi)對相關(guān)西方企業(yè)的專利阻擊提起反不正當(dāng)競爭訴訟。(作者是國際關(guān)系學(xué)院副教授,中國與全球化智庫【CCG】研究員)
(原標(biāo)題:儲(chǔ)殷:外企的專利敲詐得好好治治)
文章標(biāo)簽: 專利
-
43類
大粥門
查看詳情 -
20類
寶瑞鳥 PEREOVO
查看詳情 -
16類
柔月
查看詳情 -
33類
醉無忌
查看詳情