商標(biāo)侵權(quán)起爭(zhēng)議 川企狀告工商總局商標(biāo)委勝訴

來(lái)源：西部網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2010-12-28 01:47:00　　瀏覽：3330

這場(chǎng)糾紛還得從“顧家”商標(biāo)說(shuō)起。“顧家”商標(biāo)最早由成都市中毅酒業(yè)有限公司于2001年7月23日申請(qǐng)使用，后轉(zhuǎn)至小諸葛公司名下。就在小諸葛公司使用“顧家”商標(biāo)的同時(shí)，遠(yuǎn)在廣東的佛山市順德區(qū)波利格實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)波利格公司）也同樣在使用著這樣一個(gè)商標(biāo)。不過(guò)這時(shí)，誰(shuí)也沒(méi)有注冊(cè)“顧家”這個(gè)商標(biāo)。之后，小諸葛公司對(duì) “顧家”商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，不料麻煩接踵而至。波利格公司以“通過(guò)不正當(dāng)手段搶注他人商標(biāo)”為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起異議。

2010年4月16日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，認(rèn)定小諸葛公司在明知“顧家”商標(biāo)已經(jīng)為波利格公司所使用并在酒類(lèi)商品上具有一定知名度的情況下，搶先在同類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)。其行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。綜上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)最終裁定“顧家”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

看到這樣的結(jié)果，小諸葛公司按捺不住了。今年6月，他們將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭。訴訟中，小諸葛公司認(rèn)為：波利格公司已于2003年10月23日被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不具備提起異議的主體資格。同時(shí)，小諸葛公司所使用的“顧家”商標(biāo)具有一定獨(dú)創(chuàng)性，未違反商標(biāo)法之規(guī)定。商標(biāo)委在裁定的行政程序中并未審查提起異議一方的主體資格。因此，該裁定事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院依法予以注銷(xiāo)，判令“顧家”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

經(jīng)法院審理查明，波利格公司確于2003年10月23日被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，目前也沒(méi)有這樣一家公司注冊(cè)在案，該公司并非“顧家”商標(biāo)異議裁定中的當(dāng)事人。12月16日，北京市第一中級(jí)人民法院判定商標(biāo)委作出的裁定程序違法，法院依法予以撤銷(xiāo)。對(duì)于小諸葛公司請(qǐng)求判令“顧家”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)，依法不屬于行政訴訟范圍，法院不予評(píng)述。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)